「在日韓国・朝鮮人」の版間の差分
Ugly Person (トーク | 投稿記録) (→外部リンク) |
細 |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
'''在日韓国・朝鮮人'''（ざいにちかんこくちょうせんじん）は、[[日本]]に[[居住|定住]]する[[朝鮮民族]]のこと。一般に在日韓国・朝鮮人と言ったときは、おおむね[[1945年]]以前から日本に住む者（一世）と、それらの子孫で日本で生まれ育った者（オールドカマー）、またはおよそ10年以上定住する人々（ニューカマー）を指すといわれる。しかし、厳密にどこまでを在日韓国・朝鮮人と呼ぶべきかについては、いくつかの議論があり、明確な定義があるわけではない。 | '''在日韓国・朝鮮人'''（ざいにちかんこくちょうせんじん）は、[[日本]]に[[居住|定住]]する[[朝鮮民族]]のこと。一般に在日韓国・朝鮮人と言ったときは、おおむね[[1945年]]以前から日本に住む者（一世）と、それらの子孫で日本で生まれ育った者（オールドカマー）、またはおよそ10年以上定住する人々（ニューカマー）を指すといわれる。しかし、厳密にどこまでを在日韓国・朝鮮人と呼ぶべきかについては、いくつかの議論があり、明確な定義があるわけではない。 | ||
| − | 本国での国籍によって'''在日朝鮮人'''または'''在日韓国人'''と区別されることもある。国籍を問わない呼称として'''在日コリアン'''、または単に'''在日''' | + | 本国での国籍によって'''在日朝鮮人'''または'''在日韓国人'''と区別されることもある。国籍を問わない呼称として'''在日コリアン'''、または単に'''在日'''とも呼ばれる。韓国では日本国籍取得者を'''在日同胞'''とも呼んでいる。 |
| + | == 概要 == | ||
在日韓国・朝鮮人という言葉は、[[日本統治時代の朝鮮|日本が朝鮮半島を統治していた時代]]から継続的に日本に在住し、現在は[[朝鮮籍]]あるいは韓国籍を持ちながら、日本に永住する資格（[[特別永住者|特別永住者資格]]）を持つ人々に限定して用いられることが多い。日本[[国籍]]を取得したものは、'''コリアンジャパニーズ'''（朝鮮系日本人または韓国系日本人）と呼ばれることがある。 | 在日韓国・朝鮮人という言葉は、[[日本統治時代の朝鮮|日本が朝鮮半島を統治していた時代]]から継続的に日本に在住し、現在は[[朝鮮籍]]あるいは韓国籍を持ちながら、日本に永住する資格（[[特別永住者|特別永住者資格]]）を持つ人々に限定して用いられることが多い。日本[[国籍]]を取得したものは、'''コリアンジャパニーズ'''（朝鮮系日本人または韓国系日本人）と呼ばれることがある。 | ||
在日韓国・朝鮮人の性格には、出身地、定住する地域、本国での国籍、来日・定住を始めた時期によって大きな違いがあるといわれている。近年来日した人を「'''ニューカマー'''」、戦前からの在日韓国・朝鮮人やその子孫を「'''オールドカマー'''」と呼び、区別することもある。 | 在日韓国・朝鮮人の性格には、出身地、定住する地域、本国での国籍、来日・定住を始めた時期によって大きな違いがあるといわれている。近年来日した人を「'''ニューカマー'''」、戦前からの在日韓国・朝鮮人やその子孫を「'''オールドカマー'''」と呼び、区別することもある。 | ||
| − | 一部では、「在日朝鮮人の大半は戦時中に日本政府が強制労働をさせる目的でつれてきた」などとしているが、[[1959年]]の日本政府の発表では在日朝鮮人の総数は'''61万人'''だが、徴用労務者で在日朝鮮人となったものは'''245人'''で、現在、日本に居住している者は'''犯罪者を除き'''、'''自由意思によって残留''' | + | 一部では、「在日朝鮮人の大半は戦時中に日本政府が強制労働をさせる目的でつれてきた」などとしているが、[[1959年]]の日本政府の発表では在日朝鮮人の総数は'''61万人'''だが、徴用労務者で在日朝鮮人となったものは'''245人'''で、現在、日本に居住している者は'''犯罪者を除き'''、'''自由意思によって残留'''したものであると明らかにしている。朝鮮人徴用者の日本移入は[[1944年]]9月から[[1945年]]3月までの期間実施された。[[1946年]]3月までに在日朝鮮人のうち'''140万人の帰還希望者'''が日本政府の手配などにより朝鮮に'''帰還している'''。なお、[[2009年]]の韓国政府の発表では、戦時中に12万人（未確認約16万人、朝鮮半島内・日本本土勤務の区別なく）の朝鮮人が徴用されたと発表している。戦後には、戦後の混乱期や[[済州島四・三事件]]・[[朝鮮戦争]]時に密入国した者もおり、密入国者は後に、[[パチンコ]]などで長者番付入りするもの、[[スポーツ選手]]として名声を得るもの、[[スパイ]]容疑者となるものから社会になじめないものなど多様である。[[韓国]][[外交通商部]]の[[2009年]]在外同胞現況によると在日韓国人は'''91万2655人'''である。 |
== 在日韓国・朝鮮人の定義 == | == 在日韓国・朝鮮人の定義 == | ||
本項では'''在日韓国・朝鮮人'''を最も狭く捉える用法を冒頭で紹介している。しかし、これをさらに広く捉えると、[[大韓民国|韓国]]との[[国交]]樹立後、特に近年来日した韓国人（ニューカマー）や日本国籍を取得した者（コリアンジャパニーズ）も含む場合もある。 | 本項では'''在日韓国・朝鮮人'''を最も狭く捉える用法を冒頭で紹介している。しかし、これをさらに広く捉えると、[[大韓民国|韓国]]との[[国交]]樹立後、特に近年来日した韓国人（ニューカマー）や日本国籍を取得した者（コリアンジャパニーズ）も含む場合もある。 | ||
| − | [[帰化]] | + | [[帰化]]して日本国籍を取得した者は「朝鮮系日本人」と呼ばれるのが自然だが、現実にはそのような用例は少なく、単に「日本人」とみなされて朝鮮系であることがすぐにはわからない場合が多い。また、日本に帰化した者にも朝鮮系という出自を言明する者は少ない。これらの人々を「日本籍コリアン」と呼ぶこともある。 |
| − | + | 「日本籍コリアン」は在日韓国・朝鮮人とは区別されるのみならず、単に「日本人」であるとみなされる場合がほとんどであった。帰化した韓国・朝鮮人も日本人と自認する場合がほとんどだった。また、そう自認する者しか帰化しない時期が長くつづいた。これには、日本在住が数世代を経ていっそう日本人からは区別がつかなくなっていること、帰化がかつて手続き的な国籍取得ではなく民族的同化を求めるものであったこと（現在はそうではないという主張と、現在もそうであるという主張もある）、日本国籍を取得しながら韓国・朝鮮人を自認し表明する者がほとんど見られなかったことなどが関係している。しかし、[[1980年代]]末から[[1990年代]]にかけて、日本国籍を取得しながら民族的出自を明らかにする者も増えつつある。また、日本籍コリアンを同胞視する在日韓国・朝鮮人も増えている。 | |
== 呼称 == | == 呼称 == | ||
| − | 在日韓国・朝鮮人の呼称は、韓国・北朝鮮それぞれの正統国家としての立場と深く関係している。韓国を支持する在日朝鮮人組織・[[在日本大韓民国民団]]（通称：韓国民団ないし民団）は'''在日韓国人''' | + | 在日韓国・朝鮮人の呼称は、韓国・北朝鮮それぞれの正統国家としての立場と深く関係している。韓国を支持する在日朝鮮人組織・[[在日本大韓民国民団]]（通称：韓国民団ないし民団）は'''在日韓国人'''であるべきだと主張していた。これに対して北朝鮮を支持する在日朝鮮人組織・[[在日本朝鮮人総聯合会]]（通称：朝鮮総連ないし総連）では、引きつづき日本人は'''在日朝鮮人'''と呼ぶべきだと主張している。民団も総連も共に、日本に在住する朝鮮民族は全て自分達の団体および自分達が支持する国家に属するべきであり、呼称に関しても自分達が使用しているものを使用すべきであると主張しつづけている。これとは別に、国籍ではなく民族としての[[同一性|アイデンティティ]]から'''在日朝鮮人'''と呼ぶ場合もある。民族名（[[朝鮮民族]]）については、韓国では「韓族」「韓民族」などと呼ばれる。 |
これら名前に関する南北の争いを避ける場合には、'''在日韓国・朝鮮人'''という呼称が使われることが多い。また、'''在日コリアン'''という表現が使われることもある。'''在日'''とだけ表現する場合は[[日本の外国人|在日外国人]]一般ではなく、在日韓国・朝鮮人を指すことが大半である。 | これら名前に関する南北の争いを避ける場合には、'''在日韓国・朝鮮人'''という呼称が使われることが多い。また、'''在日コリアン'''という表現が使われることもある。'''在日'''とだけ表現する場合は[[日本の外国人|在日外国人]]一般ではなく、在日韓国・朝鮮人を指すことが大半である。 | ||
| 31行目: | 32行目: | ||
''注：ここで述べる背景・経緯は、朝鮮の植民地時代・日本の敗戦以前から日本に居住する在日韓国・朝鮮人に関するものである。'' | ''注：ここで述べる背景・経緯は、朝鮮の植民地時代・日本の敗戦以前から日本に居住する在日韓国・朝鮮人に関するものである。'' | ||
| − | [[日韓併合]]以前から南部に住む朝鮮人は日本に流入しはじめており、[[留学]] | + | [[日韓併合]]以前から南部に住む朝鮮人は日本に流入しはじめており、[[留学]]生や季節労働者として働く朝鮮人が日本に在留していた。[[日韓併合]]以降はその数が急増した。[[内務省]][[警保局]]統計は、[[1920年]]に約3万人、[[1930年]]には約30万人の朝鮮人が在留していたとしている。 |
朝鮮人が日本に移入した要因として、大きく分けて二つの社会的変化が挙げられる。第一に、朝鮮における農業生産体制の再編である。併合後の朝鮮では、農村を含めた経済システムが再編され、特に1910年から1918年にかけて行われた[[土地調査事業]]によって植民地地主制が確立し、日本人[[地主]]と[[チンイルパ|親日派]]朝鮮人地主へと土地所有権が移動した | 朝鮮人が日本に移入した要因として、大きく分けて二つの社会的変化が挙げられる。第一に、朝鮮における農業生産体制の再編である。併合後の朝鮮では、農村を含めた経済システムが再編され、特に1910年から1918年にかけて行われた[[土地調査事業]]によって植民地地主制が確立し、日本人[[地主]]と[[チンイルパ|親日派]]朝鮮人地主へと土地所有権が移動した | ||
| − | + | 。これによって多くの農民が土地を喪失、困窮し、離農・離村した。これが日本移住につながった。また、[[産米増殖計画]]による[[米]]の増産と日本への過剰輸出が、朝鮮半島で一人当たりの米の供給量を激減させ、米価を高騰させて、[[小作農]]などの人々を困窮させたことも日本移住に拍車をかけたとする論もある。 | |
| − | 第二に、日本における[[資本主義]] | + | 第二に、日本における[[資本主義]]の発展によって労働力需要が高まったこと、国際競争力の源泉である低賃金労働力として朝鮮人労働力を必要としたことが挙げられる。これが朝鮮人の日本移住を、いっそう促進した。 |
| − | さらに[[日中戦争]]、[[太平洋戦争]] | + | さらに[[日中戦争]]、[[太平洋戦争]]の勃発により朝鮮人労働者の日本移住は増加の一途をたどった。併合当初に移入した朝鮮人は土建現場・鉱山・工場などで働く単身者が多くを占めていた。その後、次第に家族を呼び寄せる、または家庭を構えるなどして、日本に生活の拠点をおく者が増えた。 |
| − | [[1945年]] | + | [[1945年]]8月終戦当時の在日朝鮮人の全人口は約210万人ほどとする報告もある。その9割以上が朝鮮半島南部出身者であった。このうちの多くが日本敗戦前の10年間に渡航したものと思われる。 |
* [[1939年]]9月 朝鮮総督府の事実上の公認のもと、民間業者による集団的な募集の開始 | * [[1939年]]9月 朝鮮総督府の事実上の公認のもと、民間業者による集団的な募集の開始 | ||
| 46行目: | 47行目: | ||
* [[1944年]]9月 日本政府が[[国民徴用令]]による徴用 | * [[1944年]]9月 日本政府が[[国民徴用令]]による徴用 | ||
| − | [[1959年]]に外務省は、朝鮮への[[国民徴用令]]適用による朝鮮人徴用は[[1944年]]9月から[[下関市|下関]]-[[釜山広域市|釜山]]間の運行が止まる[[1945年]]3月までの7ヶ月間であり、また、戦時中に徴用労務者として来た朝鮮人の内、そのまま日本に留まった者は1959年時点で245人に過ぎず、日本に在住している朝鮮人は、その'''大半が自由意志で来日・在留した者''' | + | [[1959年]]に外務省は、朝鮮への[[国民徴用令]]適用による朝鮮人徴用は[[1944年]]9月から[[下関市|下関]]-[[釜山広域市|釜山]]間の運行が止まる[[1945年]]3月までの7ヶ月間であり、また、戦時中に徴用労務者として来た朝鮮人の内、そのまま日本に留まった者は1959年時点で245人に過ぎず、日本に在住している朝鮮人は、その'''大半が自由意志で来日・在留した者'''であるという調査結果を発表している。 |
| − | この時期は兵役により減少した日本での労働力を補うため、朝鮮半島からの民間雇用の自由化（1939年）、官斡旋による労務募集（1942年）により在日朝鮮人が急増したが、1944年9月から始まった朝鮮からの徴用による増加は第二次世界大戦の戦況の悪化もあってそれほど多くは無かった。[[1974年]]の[[法務省]]・編「在留外国人統計」では、朝鮮人の日本上陸は[[1941年]] - [[1944年]]の間で1万4514人とされ、同統計上同時期までの朝鮮人63万8806人のうち来日時期不明が54万3174人であった。官斡旋等による朝鮮半島での労務募集の実態 | + | この時期は兵役により減少した日本での労働力を補うため、朝鮮半島からの民間雇用の自由化（1939年）、官斡旋による労務募集（1942年）により在日朝鮮人が急増したが、1944年9月から始まった朝鮮からの徴用による増加は第二次世界大戦の戦況の悪化もあってそれほど多くは無かった。[[1974年]]の[[法務省]]・編「在留外国人統計」では、朝鮮人の日本上陸は[[1941年]] - [[1944年]]の間で1万4514人とされ、同統計上同時期までの朝鮮人63万8806人のうち来日時期不明が54万3174人であった。官斡旋等による朝鮮半島での労務募集の実態 がどのようなものであったか、日本国内での朝鮮人労働者の待遇・生活がどのようなものであったか、については、その人数や規模などを含めて、今なお議論が続いている。 |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | なお、2005年の日韓基本条約関係文書公開に伴う韓国政府に対する補償申請者は、2006年3月の時点で総受理数21万件のうち在日韓国人からは39人に留まっており、これは[[樺太]] | + | なお、2005年の日韓基本条約関係文書公開に伴う韓国政府に対する補償申請者は、2006年3月の時点で総受理数21万件のうち在日韓国人からは39人に留まっており、これは[[樺太]]（サハリン）からの5996件に比べても極端に低い数となっている。 |
| − | [[1945年]]以降は、[[済州島四・三事件]]や[[朝鮮戦争]] | + | [[1945年]]以降は、[[済州島四・三事件]]や[[朝鮮戦争]]にともなう難民・密航者が日本に多数流入した。1945年に朝鮮半島に帰還したものの、その後に動乱を避けて再び日本に移入した者も多かった。彼らとその子孫も、オールドカマーのうちに入れられて考えられることが多い。 |
=== 戦前の在日韓国・朝鮮人 === | === 戦前の在日韓国・朝鮮人 === | ||
{| class="wikitable" align=right style="margin:5px;" | {| class="wikitable" align=right style="margin:5px;" | ||
| − | |+'''本籍地別構成（2005年）''' | + | |+'''本籍地別構成（2005年）''' |
|- | |- | ||
| 本籍 | | 本籍 | ||
| 147行目: | 142行目: | ||
=== 戦後の在日韓国・朝鮮人 === | === 戦後の在日韓国・朝鮮人 === | ||
==== 帰国と滞在 ==== | ==== 帰国と滞在 ==== | ||
| − | [[戦後]]の在日韓国・朝鮮人も差別にあった。[[戦前]]・[[戦中]]から、在日韓国・朝鮮人の多くは日本の一般社会との交流に乏しく、[[港湾]]や[[鉱山]]、[[工場]]などでの労働によって生活してきた。そのため[[日本語]] | + | [[戦後]]の在日韓国・朝鮮人も差別にあった。[[戦前]]・[[戦中]]から、在日韓国・朝鮮人の多くは日本の一般社会との交流に乏しく、[[港湾]]や[[鉱山]]、[[工場]]などでの労働によって生活してきた。そのため[[日本語]]を巧く話すことはできず、日本で生活していく基盤は脆弱であった。「大部分の人々は終戦後早々に故郷へ帰ってしまったとしても不思議はなかった」が、約4分の1が敗戦後も日本に定住するに至ったのには、後に日本人からも在日韓国・朝鮮人からも「棄民政策」であったと批判される。 |
| − | 朝鮮人の引揚に関しては、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]] | + | 朝鮮人の引揚に関しては、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]と日本政府は引揚希望者を全員帰国させる方針であり、船便による具体的な送出人数に関してもGHQが指示を出している。また、日本国内（内地）の輸送に関しても具体的な指示が出ている。 |
==== 戦後の入国 ==== | ==== 戦後の入国 ==== | ||
| − | 戦後の大きな朝鮮人の日本移入の起因となった最初のものとして、[[1948年]]の[[済州島四・三事件]]がある。同・事件で起きた済州島での虐殺は日本への難民/ | + | 戦後の大きな朝鮮人の日本移入の起因となった最初のものとして、[[1948年]]の[[済州島四・三事件]]がある。同・事件で起きた済州島での虐殺は日本への難民/密航者を大量に生んだ。また経済的理由から[[密航]]して出稼ぎに来るものも多くいた。戦後にまもなくして来日した彼らは戦後のどさくさに紛れ、本来は対象者ではなかったが[[特別永住者|特別永住資格]]を得た。こうしたことから「朝鮮人には密航者が多い」との主張に結びつけられることもある。 |
==== 阪神教育事件 ==== | ==== 阪神教育事件 ==== | ||
| − | + | [[阪神教育事件]]参照 | |
| + | |||
朝鮮人にとっては民族教育が必要であるとの主張があった。そのため戦後、日本各地に朝鮮人学級が設けられ、続いて朝鮮人学校が設置された。これに対して[[1948年]]に、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]の意向により[[朝鮮学校閉鎖令]]が出され、阪神教育事件に発展した。 | 朝鮮人にとっては民族教育が必要であるとの主張があった。そのため戦後、日本各地に朝鮮人学級が設けられ、続いて朝鮮人学校が設置された。これに対して[[1948年]]に、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]の意向により[[朝鮮学校閉鎖令]]が出され、阪神教育事件に発展した。 | ||
==== 法的地位の変遷 ==== | ==== 法的地位の変遷 ==== | ||
| − | + | [[朝鮮籍]]参照 | |
| + | |||
[[1952年]]に[[日本国との平和条約]]が発効すると、在日韓国・朝鮮人は朝鮮半島に帰属する民族である事となり、結果的にこの時点で彼らは日本国籍を喪失した。 | [[1952年]]に[[日本国との平和条約]]が発効すると、在日韓国・朝鮮人は朝鮮半島に帰属する民族である事となり、結果的にこの時点で彼らは日本国籍を喪失した。 | ||
| 165行目: | 162行目: | ||
==== 就業実態と経済活動 ==== | ==== 就業実態と経済活動 ==== | ||
| − | 戦後の在日韓国・朝鮮人にとって、就職・就業が困難な時期もあった。いわゆる[[3K]]職場や[[水商売]]に就く者も多かった。また、[[暴力団]]員になる者もおり、指定[[暴力団]][[会津小鉄会]]四代目会長・[[高山登久太郎]] | + | 戦後の在日韓国・朝鮮人にとって、就職・就業が困難な時期もあった。いわゆる[[3K]]職場や[[水商売]]に就く者も多かった。また、[[暴力団]]員になる者もおり、指定[[暴力団]][[会津小鉄会]]四代目会長・[[高山登久太郎]](本名・姜外秀/カン・ウェス)は、[[朝日新聞社]] 『[[論座]]』（1996年9月号 11頁）での[[インタビュー]]の中で、「[[ヤクザ]]の世界に占める在日韓国・朝鮮人は三割程度ではないか、しかし自分のところは約二割だ」という内容のことを答えている。 |
=== 帰国運動 === | === 帰国運動 === | ||
| − | + | [[在日朝鮮人の帰還事業]]参照 | |
| + | |||
戦後、在日韓国・朝鮮人の帰国運動が盛り上がったのは、[[1958年]]の日本・北朝鮮[[赤十字社|赤十字]]会談の開催からである。これには[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]・日本・在日韓国・朝鮮人それぞれに三者三様の思惑があった。「[[千里馬運動]]」を掲げて、多数の労働者を必要とした北朝鮮政府と、当時に生活保護受給者の半数を占めていた在日問題を解決したい日本政府、さらには日本での貧困・差別から抜け出したい在日韓国・朝鮮人にとって、それぞれの思惑が一致した現象であると見ることができる。 | 戦後、在日韓国・朝鮮人の帰国運動が盛り上がったのは、[[1958年]]の日本・北朝鮮[[赤十字社|赤十字]]会談の開催からである。これには[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]・日本・在日韓国・朝鮮人それぞれに三者三様の思惑があった。「[[千里馬運動]]」を掲げて、多数の労働者を必要とした北朝鮮政府と、当時に生活保護受給者の半数を占めていた在日問題を解決したい日本政府、さらには日本での貧困・差別から抜け出したい在日韓国・朝鮮人にとって、それぞれの思惑が一致した現象であると見ることができる。 | ||
| 175行目: | 173行目: | ||
日本における在日韓国・朝鮮人団体である[[在日本朝鮮人総連合会]]は、北朝鮮政府の指示のもとで在日韓国・朝鮮人の『地上の楽園』北朝鮮への帰国を、強力に勧誘・説得する活動を展開した。日本の新聞各社、また民間の研究機関「現代コリア研究所」（旧・日本朝鮮研究所、代表・[[佐藤勝巳]]）も、これに同調した。就職差別・他の在日韓国・朝鮮人をとりまく差別に対して効果的な対応策を打ち出せず、生活保護費の[[予算]]捻出に苦慮していた日本政府は、このキャンペーンをむしろ歓迎したようである。当時の[[内閣総理大臣]]・[[岸信介]]は[[国会]]答弁で帰国運動の「人道性」を訴えて、北朝鮮への帰国事業を正当化した。韓国はこれを「北送」と呼んで非難し、[[在日本大韓民国民団|韓国民団]]は「北送事業」への反対運動を展開した。 | 日本における在日韓国・朝鮮人団体である[[在日本朝鮮人総連合会]]は、北朝鮮政府の指示のもとで在日韓国・朝鮮人の『地上の楽園』北朝鮮への帰国を、強力に勧誘・説得する活動を展開した。日本の新聞各社、また民間の研究機関「現代コリア研究所」（旧・日本朝鮮研究所、代表・[[佐藤勝巳]]）も、これに同調した。就職差別・他の在日韓国・朝鮮人をとりまく差別に対して効果的な対応策を打ち出せず、生活保護費の[[予算]]捻出に苦慮していた日本政府は、このキャンペーンをむしろ歓迎したようである。当時の[[内閣総理大臣]]・[[岸信介]]は[[国会]]答弁で帰国運動の「人道性」を訴えて、北朝鮮への帰国事業を正当化した。韓国はこれを「北送」と呼んで非難し、[[在日本大韓民国民団|韓国民団]]は「北送事業」への反対運動を展開した。 | ||
| − | 大多数にとって出身地（故郷）ではない北朝鮮へ「帰国」した在日韓国・朝鮮人の生活は、過酷なものであった。帰国者は北朝鮮においても差別にさらされ、そのいくらかは[[強制労働]]に追いやられた。行方不明者が多く、処刑されたと言われている者も多い。在日韓国・朝鮮人の子弟であるほど、突然に[[スパイ]]容疑で[[強制収容所 (北朝鮮)|強制収容所]] | + | 大多数にとって出身地（故郷）ではない北朝鮮へ「帰国」した在日韓国・朝鮮人の生活は、過酷なものであった。帰国者は北朝鮮においても差別にさらされ、そのいくらかは[[強制労働]]に追いやられた。行方不明者が多く、処刑されたと言われている者も多い。在日韓国・朝鮮人の子弟であるほど、突然に[[スパイ]]容疑で[[強制収容所 (北朝鮮)|強制収容所]]に送られるケースが多かった、との証言もある。北朝鮮での待遇の実態が次第に在日韓国・朝鮮人社会へ伝わるにしたがって帰国者は急減し、[[1983年]]に帰国者が0人となったことで「帰国運動」は事実上終結した。 |
現在では、帰国運動の際に在日韓国・朝鮮人と結婚して帰国運動の際に北朝鮮へ渡った「日本人妻」（一部「日本人夫」）の日本帰国も、日朝間で解決が必要な課題のひとつとなっている。ただし詳細は不明ながら、一時日本へ帰国したものの、再び北朝鮮へ渡る例もある。 | 現在では、帰国運動の際に在日韓国・朝鮮人と結婚して帰国運動の際に北朝鮮へ渡った「日本人妻」（一部「日本人夫」）の日本帰国も、日朝間で解決が必要な課題のひとつとなっている。ただし詳細は不明ながら、一時日本へ帰国したものの、再び北朝鮮へ渡る例もある。 | ||
| − | 近年では、[[テッサ・モリス＝スズキ]] | + | 近年では、[[テッサ・モリス＝スズキ]]がジュネーブの赤十字社資料から北朝鮮帰国運動の背景を明らかにしており、日本による追放政策としての側面を強調している。 |
| − | 帰国者らは北朝鮮における身分制度である[[出身成分]] | + | 帰国者らは北朝鮮における身分制度である[[出身成分]]の最下層に分類されている。 |
== 現在 == | == 現在 == | ||
| 194行目: | 192行目: | ||
== 在日韓国・朝鮮人を取り巻く諸論点 == | == 在日韓国・朝鮮人を取り巻く諸論点 == | ||
=== 徴用/強制連行と渡航 === | === 徴用/強制連行と渡航 === | ||
| − | 在日韓国・朝鮮人が日本に移入してきたのは、「戦前または戦時下の日本政府による[[徴用]]/[[強制連行]]」によるものと語られることが比較的多かった。 | + | 在日韓国・朝鮮人が日本に移入してきたのは、「戦前または戦時下の日本政府による[[徴用]]/[[強制連行]]」によるものと語られることが比較的多かった。 |
| − | また、同様の認識が漠然としたイメージのまま流布していた時期がある。[[1990年代]]に入って朝鮮人被害者への[[戦後補償]]問題が日本国内で国民的論争課題になると、「[[徴用]]/[[強制連行]]」に関してもさまざまな角度から議論がなされた。これについては、「徴用/強制連行」の定義も絡んで、いまなお認識が分かれている。しかし、少なくとも現在、在日韓国・朝鮮人のうち、その来歴に「旧日本軍などの政府機関による直接かつ組織的な徴用/強制連行」が関連する者は少数である、と考えられている。このことは、在日韓国・朝鮮人団体である[[在日本大韓民国民団]]の子団体、在日本大韓民国青年会の中央本部が、在日1世世代に対する聞き取り調査の結果をまとめ[[1988年]]に刊行した『アボジ聞かせて あの日のことを -- 我々の歴史を取り戻す運動報告書 -- 』にも、渡日理由のアンケート結果として、「[[徴兵]]・徴用13.3%」と明記されており、「その他20.2%」、「不明0.2%」を除いたとしても「経済的理由39.6%」「結婚・親族との同居17.3%」「留学9.5%」と65% | + | また、同様の認識が漠然としたイメージのまま流布していた時期がある。[[1990年代]]に入って朝鮮人被害者への[[戦後補償]]問題が日本国内で国民的論争課題になると、「[[徴用]]/[[強制連行]]」に関してもさまざまな角度から議論がなされた。これについては、「徴用/強制連行」の定義も絡んで、いまなお認識が分かれている。しかし、少なくとも現在、在日韓国・朝鮮人のうち、その来歴に「旧日本軍などの政府機関による直接かつ組織的な徴用/強制連行」が関連する者は少数である、と考えられている。このことは、在日韓国・朝鮮人団体である[[在日本大韓民国民団]]の子団体、在日本大韓民国青年会の中央本部が、在日1世世代に対する聞き取り調査の結果をまとめ[[1988年]]に刊行した『アボジ聞かせて あの日のことを -- 我々の歴史を取り戻す運動報告書 -- 』にも、渡日理由のアンケート結果として、「[[徴兵]]・徴用13.3%」と明記されており、「その他20.2%」、「不明0.2%」を除いたとしても「経済的理由39.6%」「結婚・親族との同居17.3%」「留学9.5%」と65%以上が自らの意思で渡航してきたことがわかる。尚、このアンケートは渡航時12歳未満だったものは含まれておらず、これを含めるとさらに徴兵・徴用による渡航者の割合は減ることになる。なお、2005年の日韓基本条約関係文書公開に伴う韓国政府に対する補償申請者は、2006年3月の時点で在日韓国人からは39人に留まっている。 |
=== 通名 === | === 通名 === | ||
| − | 日本式の[[人名|姓名]]、いわゆる[[通名]]（通称名）を名乗って朝鮮半島系であることを隠す人々が多く存在する。但し近年では、民族としてのアイデンティティーを取り戻す意味で、朝鮮式の姓名を名乗る者が徐々に増えてきている。これには在日韓国・朝鮮人たちによる啓蒙活動に加えて、韓国の近年における経済発展によって日本での韓国の評価が上昇してきたことや、日本と韓国の文化交流が拡大発展を続けていることも無縁ではないと思われる。 | + | 日本式の[[人名|姓名]]、いわゆる[[通名]]（通称名）を名乗って朝鮮半島系であることを隠す人々が多く存在する。但し近年では、民族としてのアイデンティティーを取り戻す意味で、朝鮮式の姓名を名乗る者が徐々に増えてきている。これには在日韓国・朝鮮人たちによる啓蒙活動に加えて、韓国の近年における経済発展によって日本での韓国の評価が上昇してきたことや、日本と韓国の文化交流が拡大発展を続けていることも無縁ではないと思われる。[[2009年]]の事例では、[[弾道ミサイル]]の発射台に転用できるトレーラーを日本から北朝鮮に不正輸出した容疑者が逮捕された[[北朝鮮タンクローリー不正輸出事件]]の報道で確認することができる。[[在日本大韓民国民団]]の発表では、韓国・朝鮮式の本名で暮らす人は全体では１割強にとどまり、３人に１人は「状況により使い分ける」としていることを明らかにした。 |
=== 社会保障問題 === | === 社会保障問題 === | ||
| 218行目: | 216行目: | ||
=== チマチョゴリ事件 === | === チマチョゴリ事件 === | ||
| − | + | [[チマチョゴリ切り裂き事件]]参照 | |
=== 在日韓国・朝鮮人の参政権 === | === 在日韓国・朝鮮人の参政権 === | ||
| − | 在日韓国人・朝鮮人には二つの参政権論争が存在する。韓国および北朝鮮における本国参政権と、日本における地方参政権である。韓国においては、[[兵役]]、[[納税]] | + | 在日韓国人・朝鮮人には二つの参政権論争が存在する。韓国および北朝鮮における本国参政権と、日本における地方参政権である。韓国においては、[[兵役]]、[[納税]]義務などが免除される在外国民に住民登録要件不備を理由に参政権を与えないことの違憲性についての議論が行われてきた。本国参政権のみの獲得を目指す在日以外の在外韓国人社会と違い、在日韓国・朝鮮人社会は日本での地方参政権の獲得も目指している。日本国内においては地方参政権獲得の議論が盛んであることに対して、本国参政権についての議論はあまり活発ではなく、欧米の在外韓国人の一部は、本国参政権獲得議論に消極的な在日社会を指して「在日韓国人はどうしてアクションを起こさないのか。民団の消極的姿勢は、参政権付与反対と言っているに等しい」と、非難する声もある。日本における[[国政参政権]]については、[[最高裁判所]]が「参政権は[[国民主権]]に由来し認められるものであるから、その享有主体は憲法上日本国籍を有する国民に限られる」との判断を示している。 |
==== 在日韓国人の本国参政権 ==== | ==== 在日韓国人の本国参政権 ==== | ||
| − | 韓国における[[在外投票]]権の対象は、短期滞留者だけに限るか、[[永住権]] | + | 韓国における[[在外投票]]権の対象は、短期滞留者だけに限るか、[[永住権]]保有者までを含むようにすべきかで論争があった。これは韓国民短期滞留者はたまたま海外に在住している自国民であり、国民の権利として[[不在者投票]]権を要求することに国民的合意が得られやすいことに対し、永住権保有者は、[[兵役]]、[[納税]]義務などが免除されており、住民登録要件不備を理由に参政権を付与することには慎重だった（在日永住権者は35歳まで徴兵が延期され、36歳になると兵役の義務はなくなる。1962年10月、「在外国民の兵役免除」の項目が兵役法に法律第1163として追加された）。 一方、[[大韓民国憲法#第二章 国民の権利および義務]]第24条は「すべての国民は選挙権を持つ」としており、これに準拠して永住権保有者にも参政権を保証するべきとの議論が続いていた。 |
| − | これに対し、韓国[[憲法裁判所]] | + | これに対し、韓国[[憲法裁判所]]は2007年5月、海外の駐在員や留学生はもちろん、外国での永住権者も韓国の国籍を持ってさえいれば、韓国国内に住民登録がなくても選挙権と国民投票権を与えるべきという決定を下し、1999年3月の決定を覆した。また、憲法裁判所は2008年12月31日までに国会で必要な法改正を行うよう命じた。この決定の理由として「情報通信技術の発達」や「経済力の伸張」など10項目を挙げた。また、納税や国防の義務が免除されていることを問題とする考えについても、大韓民国憲法は参政権や平等権などの国民の基本権行使を、納税と国防の義務に対する反対給付として想定していない上、在外国民であっても兵役の義務を果たすことができ、また兵役が義務付けられていない女性も投票権を有しているとする原告の訴えを認めこれを退けた。 |
| − | + | これらの動きを受けて、海外短期滞留者をモデルとした不在者投票の準備作業が行われた。2006年12月には[[外交通商部]]と共同で50以上の海外公館で模擬投票を実施し、参加者の80%は「投票権を行使する」と回答した。この場合、実際の日本地域の短期滞留者は82000人になり、そのうち21000人が投票すると推算された。 | |
| − | 与野党とも在外韓国人に参政権を付与する方向では一致しており、2007年2月末までに中央選挙管理委員会や与野党から5つの選挙法改正案が韓国国会に上程された。しかし、在外投票の導入方法をめぐって紛糾し、当初目指していた2007年の[[大統領選挙]]からの在外投票導入は困難となった。海外永住者は一般的に保守傾向が強いとされており、これを取り込みたい保守派である[[ハンナラ党]]と、若年層にも支持基盤を持ち留学生や、外交官などの一時滞留者たちを取り込みたい[[ウリ党]] | + | 与野党とも在外韓国人に参政権を付与する方向では一致しており、2007年2月末までに中央選挙管理委員会や与野党から5つの選挙法改正案が韓国国会に上程された。しかし、在外投票の導入方法をめぐって紛糾し、当初目指していた2007年の[[大統領選挙]]からの在外投票導入は困難となった。海外永住者は一般的に保守傾向が強いとされており、これを取り込みたい保守派である[[ハンナラ党]]と、若年層にも支持基盤を持ち留学生や、外交官などの一時滞留者たちを取り込みたい[[ウリ党]]の党争によるものと指摘された。 |
| − | + | 2012年の国政選挙から投票できる見通しとなったが、祖国での参政権に対する在日社会の関心は低く、そのメリットを知ってもらおうと、兵庫と大阪の在日韓国人で「在日韓国人本国参政権連絡準備会」を設立しPR活動を行っている。 | |
==== 朝鮮籍および、北朝鮮籍朝鮮人の本国参政権 ==== | ==== 朝鮮籍および、北朝鮮籍朝鮮人の本国参政権 ==== | ||
| − | + | 朝鮮籍の17歳以上の在日朝鮮人は北朝鮮国政への選挙権、被選挙権ともに有しているため、[[2009年]]現在、在日朝鮮人からは[[徐萬述]][[朝鮮総聯]]中央本部議長をはじめとする朝鮮総連幹部や[[朝鮮大学校]]校長などの6名が、[[最高人民会議|北朝鮮最高人民会議]]の代議員(国会議員)に選出されている。 | |
==== 地方参政権問題 ==== | ==== 地方参政権問題 ==== | ||
| − | + | [[外国人参政権]]参照 | |
| − | [[在日本大韓民国民団]]は、[[2009年]][[8月30日]]投票の[[第45回衆議院議員総選挙]]から[[外国人参政権]]付与を掲げている[[民主党]] | + | |
| + | [[在日本大韓民国民団]]は、[[2009年]][[8月30日]]投票の[[第45回衆議院議員総選挙]]から[[外国人参政権]]付与を掲げている[[民主党]]候補者らを全力で支援しており、民団の集会を通じて在日韓国人へ候補者当選へ抜けての全力支援を指導している。なお、朝鮮総連は在日朝鮮人は列記とした独立国の海外交民であるので、韓国政府の棄民政策や、戦前の日本政府による同化政策に繋がるものだとして外国人参政権の付与に反対である。 | ||
=== 遊技業界 === | === 遊技業界 === | ||
{| class="wikitable" align=right style="margin:5px;" | {| class="wikitable" align=right style="margin:5px;" | ||
| − | |+'''日本全国1万7000店のパチンコオーナーの国籍''' | + | |+'''日本全国1万7000店のパチンコオーナーの国籍''' |
|- | |- | ||
| 本籍 | | 本籍 | ||
| 260行目: | 259行目: | ||
| 5% | | 5% | ||
|} | |} | ||
| − | + | [[パチンコ|パチスロ]] | |
| − | 自営業が占める[[パチンコ]]産業に携わっている就業者の在日韓国・朝鮮人比率は他産業より高いとみられ、2007年12月27日の中央日報の記事によると業界の90% | + | 自営業が占める[[パチンコ]]産業に携わっている就業者の在日韓国・朝鮮人比率は他産業より高いとみられ、2007年12月27日の中央日報の記事によると業界の90%ほどを在日韓国人と朝鮮総連系が掌握しているとされる。そのため「パチンコはその実体が賭博であるにもかかわらず、賭博として規律されておらず、そのことで生まれた収益が北朝鮮への送金を支えている」という論評がある。[[2008年]]、在日本大韓民国民団顧問のチョン・ドンファは、「朝鮮総連はパチンコ事業で資金を集めたが、民団はどのようにしたのか?」と記者に問われると「民団の主な事業もパチンコだ。朝鮮総連は収入の全てを組職化して北に送った。」などと証言している。 |
| − | 2007年10月からの[[5号機 (パチスロ)]] | + | 2007年10月からの[[5号機 (パチスロ)]]への完全移行に伴い、在日韓国人商工業の基盤ともいえる遊技業界の苦戦が懸念されている。 |
| − | 韓国では賭博[[メダルチギ]]「[[海物語]] | + | 韓国では賭博[[メダルチギ]]「[[海物語]]」の大流行とその弊害、およびそれに関わる関連公職者の告発が社会問題となった。 |
=== 外国人犯罪と在日韓国・朝鮮人 === | === 外国人犯罪と在日韓国・朝鮮人 === | ||
| − | 日本国内に流通する[[覚醒剤]] | + | 日本国内に流通する[[覚醒剤]]の過半は北朝鮮産が占めていると言われており、問題の解決を困難なものにしている。 |
| − | + | ||
根拠はないが<!--どうやら長らく出典が出ない・おそらく出せるはずがない-->第二次世界大戦後に朝鮮人による犯罪が増加したという噂があり、長く語り継がれている。これを事実と捉えたうえで、それが後々の日本人との間のわだかまりや先入観（「朝鮮人は恐い」などとして）を作り出し、日本人による[[差別]]・[[外国人恐怖症|忌避・嫌悪感情]]の温床になったと主張する層が戦後一貫して存在している。[[浅草米兵暴行事件]]のように、一地区に多く住んでいる在日韓国・朝鮮人による集団犯罪も問題の根を深くしている。外国人全般の犯罪率および在日韓国・朝鮮人の犯罪率と、それらの解釈・解釈方法については現在に至るまで、しばしば議論の対象になっている（詳細は、[[外国人犯罪]]参照）。 | 根拠はないが<!--どうやら長らく出典が出ない・おそらく出せるはずがない-->第二次世界大戦後に朝鮮人による犯罪が増加したという噂があり、長く語り継がれている。これを事実と捉えたうえで、それが後々の日本人との間のわだかまりや先入観（「朝鮮人は恐い」などとして）を作り出し、日本人による[[差別]]・[[外国人恐怖症|忌避・嫌悪感情]]の温床になったと主張する層が戦後一貫して存在している。[[浅草米兵暴行事件]]のように、一地区に多く住んでいる在日韓国・朝鮮人による集団犯罪も問題の根を深くしている。外国人全般の犯罪率および在日韓国・朝鮮人の犯罪率と、それらの解釈・解釈方法については現在に至るまで、しばしば議論の対象になっている（詳細は、[[外国人犯罪]]参照）。 | ||
==== 暴力団と在日韓国・朝鮮人 ==== | ==== 暴力団と在日韓国・朝鮮人 ==== | ||
| − | [[カプランとデュブロ]]によると、日本最大の広域[[暴力団]]である[[山口組]]の構成員のうち、約10% | + | [[カプランとデュブロ]]によると、日本最大の広域[[暴力団]]である[[山口組]]の構成員のうち、約10%の者が在日朝鮮人であるという。四代目[[会津小鉄会|会津小鉄]]の会長だった[[高山登久太郎]]（姜外秀）は講演で、「ウチの組は[[同和]]が3割、在日が3割だった」と発言したことがある（会津小鉄の場合、会長自身が在日韓国・朝鮮人だったため、割合が高かったと見られる）。 |
元[[公安調査庁]]調査第二部長の[[菅沼光弘]]は2006年（平成18年）10月19日に東京・[[外国特派員協会]]で行った講演で、六代目[[山口組]]のナンバー2である若頭の[[髙山清司]]から聞いた話として、暴力団の出自の内訳は6割が[[同和]]（被差別部落）、3割が在日韓国・朝鮮人、残りの1割が同和ではない[[日本人]]という見解を示した。 | 元[[公安調査庁]]調査第二部長の[[菅沼光弘]]は2006年（平成18年）10月19日に東京・[[外国特派員協会]]で行った講演で、六代目[[山口組]]のナンバー2である若頭の[[髙山清司]]から聞いた話として、暴力団の出自の内訳は6割が[[同和]]（被差別部落）、3割が在日韓国・朝鮮人、残りの1割が同和ではない[[日本人]]という見解を示した。 | ||
| 306行目: | 304行目: | ||
* [[金嬉老事件]] | * [[金嬉老事件]] | ||
* [[文世光事件]] | * [[文世光事件]] | ||
| − | * 東京拘置所堀犬頭部遺棄事件 | + | * 東京拘置所堀犬頭部遺棄事件 |
=== 匿名口座と在日韓国・朝鮮人 === | === 匿名口座と在日韓国・朝鮮人 === | ||
| 314行目: | 312行目: | ||
=== 在日韓国・朝鮮人への住民税減額措置 === | === 在日韓国・朝鮮人への住民税減額措置 === | ||
| − | [[三重県]]旧[[上野市]]（現[[伊賀市]]）、[[桑名市]]、[[四日市市]]に合併前の旧[[楠町 (三重県)|楠町]]では条例などを制定しないまま一部の在日韓国・朝鮮人の[[住民税]] | + | [[三重県]]旧[[上野市]]（現[[伊賀市]]）、[[桑名市]]、[[四日市市]]に合併前の旧[[楠町 (三重県)|楠町]]では条例などを制定しないまま一部の在日韓国・朝鮮人の[[住民税]]を半額程度に減額する特例措置を長年続けていた。伊賀市は市民税と合わせて徴収する[[県民税]]も半額にしていた。遅くとも1960年代後半には始まっていたとみられ、伊賀市は税の公平性に反するとして2006年度でこの措置をやめた。桑名市も2008年度から是正する方針が示された。[[在日本大韓民国民団]]と[[在日本朝鮮人総聯合会]]に所属する在日韓国・朝鮮人のうち、税を窓口などで納付する[[住民税#普通徴収|普通徴収]]の人たちが対象になっていた。市が該当者分の納付書を民団と総連にまとめて送付し、それぞれの団体が取りまとめて納税していた。2006年度の対象者は伊賀市で約400人の在住者のうち[[個人事業主]]を中心に在日韓国人35人と在日朝鮮人18人、桑名市では減額率は民団が6割、朝鮮総連が5割で、約990人の在住者のうち約250人を対象とし年間数千万円であったとされる。 |
| − | + | 伊賀市の減額措置は、昭和30年代から40年代にかけ、市と地元の民団や朝鮮総聯との交渉で開始、1980年代以前は、両団体支部を通じた在日韓国人らが窓口に来た際、一般職員ではなく係長級職員が直接受け付け、減額を行っていた。当時は納付しない人も多く、半額でも徴収したいとの上野市側の思惑もあったとされる。桑名市税務課では「減額の経緯は資料がなくわからないが、昭和四十年代に全国的に減税の動きがあったのでは」とコメントしている。 | |
伊賀市内の元在日韓国人が日本に帰化するのに伴い住民税が本来の額に上がるため相談を持ち掛け、これに応じた伊賀市の元総務部長がこれを利用して半分のままでいいから自分に渡すよう促し、2002年以降計約1800万円を受け取ったまま納付せずに着服していた疑いも発覚した。受け渡しの際、元総務部長は自作の預かり証を渡し、帰化した元在日韓国人は滞納状態だったが、数年間にわたり「督促しなくてよい」と職員に指示していた。 | 伊賀市内の元在日韓国人が日本に帰化するのに伴い住民税が本来の額に上がるため相談を持ち掛け、これに応じた伊賀市の元総務部長がこれを利用して半分のままでいいから自分に渡すよう促し、2002年以降計約1800万円を受け取ったまま納付せずに着服していた疑いも発覚した。受け渡しの際、元総務部長は自作の預かり証を渡し、帰化した元在日韓国人は滞納状態だったが、数年間にわたり「督促しなくてよい」と職員に指示していた。 | ||
| − | この事件に対し、「他国籍の在住外国人も大勢いるなか、不適切な優遇」といった批判が市民の間から出ている。伊賀市側は在日韓国・朝鮮人に対する戦争補償の一環や戦後期の[[所得格差]] | + | この事件に対し、「他国籍の在住外国人も大勢いるなか、不適切な優遇」といった批判が市民の間から出ている。伊賀市側は在日韓国・朝鮮人に対する戦争補償の一環や戦後期の[[所得格差]]の解消などを理由に容認していたと述べた。また他町村との合併協議の中で減免措置に対する疑問が提示され、民団、総聯との協議の結果、2005年11月に翌2006年度で全廃することで合意した。民団三重県伊賀支部支団長によると、この減額措置を2004年に支団長になって知り、参政権などを求めるうえで日本人と違うのは不公平であると改善に応じ、一方、総聯伊賀支部委員長は、過去の経緯は話せないとコメントを避けた。三重県市町行財政室は「[[地方税]]上、条例の定めのない減免はできず、条例がないなら問題」、総務省市町村税課は「減免は各市町村が判断し条例で定めるが、このような例は初耳」、桑名市税務課では「条例の裏付けもなく続けてきたことは遺憾」とそれぞれ述べた。伊賀市では過去の資料が無いため詳細については定かではないが、減免措置は[[地方税法]]第323条に基づいて旧上野市が制定した市税条例第51条第1項第5号の「特別の理由があるもの」との規定により市長が必要であると認めたものについて、市が歴史的経過、社会的背景、経済的状況などを総合的に考慮し、減免することが妥当と判断したものであろうと思われる、とした。一方、この減免措置は本来、副市長（旧助役）の決裁が必要だが、税務課内部の判断で長年続いていたことも明らかになっている。 |
== 在日韓国・朝鮮人の処遇と未来像に関する議論 == | == 在日韓国・朝鮮人の処遇と未来像に関する議論 == | ||
| 326行目: | 324行目: | ||
ながらく、在日韓国・朝鮮人を日本社会の構成員として取り扱おうという主張があった。この場合「日本社会の構成員」という語は、立場によって様々に意味を変える。「社会の構成員」と言うかぎりならば、これには単なる実態の反映でしかないという見方もある。しかしこれが、[[地方参政権]]の付与に至ると、議論が分かれる。（[[外国人参政権]]を参照） | ながらく、在日韓国・朝鮮人を日本社会の構成員として取り扱おうという主張があった。この場合「日本社会の構成員」という語は、立場によって様々に意味を変える。「社会の構成員」と言うかぎりならば、これには単なる実態の反映でしかないという見方もある。しかしこれが、[[地方参政権]]の付与に至ると、議論が分かれる。（[[外国人参政権]]を参照） | ||
| − | + | 2007年時点で民族名による帰化は保証されておらず、届出による日本国籍取得と民族名使用の保障などを盛り込んだ国籍取得特例法を求める運動が続いていた。[[自民党]]法務部会の「国籍問題に関するプロジェクトチーム」は2008年1月24日の会合で、在日韓国・朝鮮人などの特別永住者が日本国籍を簡単に得られるようにする[[特別永住者等の国籍取得の特例に関する法律案]]（特別永住者国籍取得特例法案）を[[議員立法]]で2008年の第169回[[通常国会]]に提出する方針を決めた。 | |
在日韓国・朝鮮人から日本に帰化する者の数は、95年に一万人を超えたのを皮切りに年間で毎年9000―11000人に上っている。帰化を許可された者は[[国籍法]]第10条に基づき、『[[官報]]』に帰化前の名前・住所・生年月日が公示される。 | 在日韓国・朝鮮人から日本に帰化する者の数は、95年に一万人を超えたのを皮切りに年間で毎年9000―11000人に上っている。帰化を許可された者は[[国籍法]]第10条に基づき、『[[官報]]』に帰化前の名前・住所・生年月日が公示される。 | ||
| 333行目: | 331行目: | ||
=== 日本人との婚姻 === | === 日本人との婚姻 === | ||
| − | 2006年、韓国・朝鮮籍所有者と日本国籍者の婚姻件数は8376件で、1961年の1971に比べおよそ4倍、日本国内全体の婚姻件数73万971件のうち、約1% | + | 2006年、韓国・朝鮮籍所有者と日本国籍者の婚姻件数は8376件で、1961年の1971に比べおよそ4倍、日本国内全体の婚姻件数73万971件のうち、約1%を占めている。在日韓国・朝鮮人女性と日本人男性間の婚姻件数は1990年の8490件を最高に2006年には6041件、一方、韓国・朝鮮人男性と日本人女性間の婚姻件数は2006年末現在で2335件で1984年に2000件を超えて以来、ほぼ横ばいとなっている。 |
== 脚注 == | == 脚注 == | ||
| 344行目: | 342行目: | ||
* 朝鮮史研究会・編、旗田巍・編修代表『朝鮮の歴史』（[[三省堂]]、1974年）ISBN 4385342555 | * 朝鮮史研究会・編、旗田巍・編修代表『朝鮮の歴史』（[[三省堂]]、1974年）ISBN 4385342555 | ||
* [[福岡安則]]・[[金明秀]]著『在日韓国人青年の生活と意識』（[[東京大学出版会]]、1997年）ISBN 4130560522 | * [[福岡安則]]・[[金明秀]]著『在日韓国人青年の生活と意識』（[[東京大学出版会]]、1997年）ISBN 4130560522 | ||
| − | * [[山中修司]]・[[大島隆行]]・[[谷寛彦]]・[[金正坤]]・文・写真 『ダブルの新風 -- 在日コリアンと日本人の結婚家族』（ [[新幹社]]、1998年1月）ISBN 4915924858 | + | * [[山中修司]]・[[大島隆行]]・[[谷寛彦]]・[[金正坤]]・文・写真 『ダブルの新風 -- 在日コリアンと日本人の結婚家族』（ [[新幹社]]、1998年1月）ISBN 4915924858 |
* [http://world.lib.ru/k/kim_o_i/kkk7.shtml История иммиграции корейцев.Книга первая.Вторая половина 19в.-1945г.Глава 6.Иммиграция корейцев в Японию]（『朝鮮移民史』第2巻、19世紀～1945年、第6章「日本への朝鮮人の移民」、[[ゲルマン・キム]]） | * [http://world.lib.ru/k/kim_o_i/kkk7.shtml История иммиграции корейцев.Книга первая.Вторая половина 19в.-1945г.Глава 6.Иммиграция корейцев в Японию]（『朝鮮移民史』第2巻、19世紀～1945年、第6章「日本への朝鮮人の移民」、[[ゲルマン・キム]]） | ||
* [http://world.lib.ru/k/kim_o_i/kht7rtf.shtml Корейцы за рубежом:прошлое,настоящее и будущее.Корейцы в Японии]（『在外朝鮮人：過去、現在、未来』、「在日朝鮮人」、ゲルマン・キム） | * [http://world.lib.ru/k/kim_o_i/kht7rtf.shtml Корейцы за рубежом:прошлое,настоящее и будущее.Корейцы в Японии]（『在外朝鮮人：過去、現在、未来』、「在日朝鮮人」、ゲルマン・キム） | ||
2012年2月25日 (土) 22:50時点における版
在日韓国・朝鮮人（ざいにちかんこくちょうせんじん）は、日本に定住する朝鮮民族のこと。一般に在日韓国・朝鮮人と言ったときは、おおむね1945年以前から日本に住む者（一世）と、それらの子孫で日本で生まれ育った者（オールドカマー）、またはおよそ10年以上定住する人々（ニューカマー）を指すといわれる。しかし、厳密にどこまでを在日韓国・朝鮮人と呼ぶべきかについては、いくつかの議論があり、明確な定義があるわけではない。
本国での国籍によって在日朝鮮人または在日韓国人と区別されることもある。国籍を問わない呼称として在日コリアン、または単に在日とも呼ばれる。韓国では日本国籍取得者を在日同胞とも呼んでいる。
目次
概要
在日韓国・朝鮮人という言葉は、日本が朝鮮半島を統治していた時代から継続的に日本に在住し、現在は朝鮮籍あるいは韓国籍を持ちながら、日本に永住する資格（特別永住者資格）を持つ人々に限定して用いられることが多い。日本国籍を取得したものは、コリアンジャパニーズ（朝鮮系日本人または韓国系日本人）と呼ばれることがある。
在日韓国・朝鮮人の性格には、出身地、定住する地域、本国での国籍、来日・定住を始めた時期によって大きな違いがあるといわれている。近年来日した人を「ニューカマー」、戦前からの在日韓国・朝鮮人やその子孫を「オールドカマー」と呼び、区別することもある。
一部では、「在日朝鮮人の大半は戦時中に日本政府が強制労働をさせる目的でつれてきた」などとしているが、1959年の日本政府の発表では在日朝鮮人の総数は61万人だが、徴用労務者で在日朝鮮人となったものは245人で、現在、日本に居住している者は犯罪者を除き、自由意思によって残留したものであると明らかにしている。朝鮮人徴用者の日本移入は1944年9月から1945年3月までの期間実施された。1946年3月までに在日朝鮮人のうち140万人の帰還希望者が日本政府の手配などにより朝鮮に帰還している。なお、2009年の韓国政府の発表では、戦時中に12万人（未確認約16万人、朝鮮半島内・日本本土勤務の区別なく）の朝鮮人が徴用されたと発表している。戦後には、戦後の混乱期や済州島四・三事件・朝鮮戦争時に密入国した者もおり、密入国者は後に、パチンコなどで長者番付入りするもの、スポーツ選手として名声を得るもの、スパイ容疑者となるものから社会になじめないものなど多様である。韓国外交通商部の2009年在外同胞現況によると在日韓国人は91万2655人である。
在日韓国・朝鮮人の定義
本項では在日韓国・朝鮮人を最も狭く捉える用法を冒頭で紹介している。しかし、これをさらに広く捉えると、韓国との国交樹立後、特に近年来日した韓国人（ニューカマー）や日本国籍を取得した者（コリアンジャパニーズ）も含む場合もある。
帰化して日本国籍を取得した者は「朝鮮系日本人」と呼ばれるのが自然だが、現実にはそのような用例は少なく、単に「日本人」とみなされて朝鮮系であることがすぐにはわからない場合が多い。また、日本に帰化した者にも朝鮮系という出自を言明する者は少ない。これらの人々を「日本籍コリアン」と呼ぶこともある。
「日本籍コリアン」は在日韓国・朝鮮人とは区別されるのみならず、単に「日本人」であるとみなされる場合がほとんどであった。帰化した韓国・朝鮮人も日本人と自認する場合がほとんどだった。また、そう自認する者しか帰化しない時期が長くつづいた。これには、日本在住が数世代を経ていっそう日本人からは区別がつかなくなっていること、帰化がかつて手続き的な国籍取得ではなく民族的同化を求めるものであったこと（現在はそうではないという主張と、現在もそうであるという主張もある）、日本国籍を取得しながら韓国・朝鮮人を自認し表明する者がほとんど見られなかったことなどが関係している。しかし、1980年代末から1990年代にかけて、日本国籍を取得しながら民族的出自を明らかにする者も増えつつある。また、日本籍コリアンを同胞視する在日韓国・朝鮮人も増えている。
呼称
在日韓国・朝鮮人の呼称は、韓国・北朝鮮それぞれの正統国家としての立場と深く関係している。韓国を支持する在日朝鮮人組織・在日本大韓民国民団（通称：韓国民団ないし民団）は在日韓国人であるべきだと主張していた。これに対して北朝鮮を支持する在日朝鮮人組織・在日本朝鮮人総聯合会（通称：朝鮮総連ないし総連）では、引きつづき日本人は在日朝鮮人と呼ぶべきだと主張している。民団も総連も共に、日本に在住する朝鮮民族は全て自分達の団体および自分達が支持する国家に属するべきであり、呼称に関しても自分達が使用しているものを使用すべきであると主張しつづけている。これとは別に、国籍ではなく民族としてのアイデンティティから在日朝鮮人と呼ぶ場合もある。民族名（朝鮮民族）については、韓国では「韓族」「韓民族」などと呼ばれる。
これら名前に関する南北の争いを避ける場合には、在日韓国・朝鮮人という呼称が使われることが多い。また、在日コリアンという表現が使われることもある。在日とだけ表現する場合は在日外国人一般ではなく、在日韓国・朝鮮人を指すことが大半である。
韓国、北朝鮮においては、在日韓国・朝鮮人は一般に、「在日僑胞」（チェイルキョッポ、재일 교포）または「在日同胞」（チェイルドンポ、재일 동포）と呼ばれ、略して「キョッポ、トンポ」と呼ばれることもある。ただ、「同胞」とはいえパンチョッパリ（半日本人）と呼ばれて本国人から差別されることもある。兵役など本国人に課せられている義務を免れていること、華夷秩序の観点から日本を植民地統治時代以前から軽蔑してきたことなど理由は様々である。
池東旭などによって、在日韓国・朝鮮人としてのアイデンティティを獲得しようとの呼掛け・主張の中で、日本に住む朝鮮半島由来の住民（日本国籍を持たない者も含む）の総称として、「コリアンジャパニーズ」などが提唱されている。また、在日韓国人である金城一紀や新井英一などが自称として用いている。
歴史
在日韓国・朝鮮人移入の背景
注：ここで述べる背景・経緯は、朝鮮の植民地時代・日本の敗戦以前から日本に居住する在日韓国・朝鮮人に関するものである。
日韓併合以前から南部に住む朝鮮人は日本に流入しはじめており、留学生や季節労働者として働く朝鮮人が日本に在留していた。日韓併合以降はその数が急増した。内務省警保局統計は、1920年に約3万人、1930年には約30万人の朝鮮人が在留していたとしている。
朝鮮人が日本に移入した要因として、大きく分けて二つの社会的変化が挙げられる。第一に、朝鮮における農業生産体制の再編である。併合後の朝鮮では、農村を含めた経済システムが再編され、特に1910年から1918年にかけて行われた土地調査事業によって植民地地主制が確立し、日本人地主と親日派朝鮮人地主へと土地所有権が移動した 。これによって多くの農民が土地を喪失、困窮し、離農・離村した。これが日本移住につながった。また、産米増殖計画による米の増産と日本への過剰輸出が、朝鮮半島で一人当たりの米の供給量を激減させ、米価を高騰させて、小作農などの人々を困窮させたことも日本移住に拍車をかけたとする論もある。
第二に、日本における資本主義の発展によって労働力需要が高まったこと、国際競争力の源泉である低賃金労働力として朝鮮人労働力を必要としたことが挙げられる。これが朝鮮人の日本移住を、いっそう促進した。
さらに日中戦争、太平洋戦争の勃発により朝鮮人労働者の日本移住は増加の一途をたどった。併合当初に移入した朝鮮人は土建現場・鉱山・工場などで働く単身者が多くを占めていた。その後、次第に家族を呼び寄せる、または家庭を構えるなどして、日本に生活の拠点をおく者が増えた。
1945年8月終戦当時の在日朝鮮人の全人口は約210万人ほどとする報告もある。その9割以上が朝鮮半島南部出身者であった。このうちの多くが日本敗戦前の10年間に渡航したものと思われる。
- 1939年9月 朝鮮総督府の事実上の公認のもと、民間業者による集団的な募集の開始
- 1942年3月 朝鮮総督府朝鮮労務協会による官主導の労務者斡旋募集の開始（細かな地域ごとに人数を割り当て）
- 1944年9月 日本政府が国民徴用令による徴用
1959年に外務省は、朝鮮への国民徴用令適用による朝鮮人徴用は1944年9月から下関-釜山間の運行が止まる1945年3月までの7ヶ月間であり、また、戦時中に徴用労務者として来た朝鮮人の内、そのまま日本に留まった者は1959年時点で245人に過ぎず、日本に在住している朝鮮人は、その大半が自由意志で来日・在留した者であるという調査結果を発表している。
この時期は兵役により減少した日本での労働力を補うため、朝鮮半島からの民間雇用の自由化（1939年）、官斡旋による労務募集（1942年）により在日朝鮮人が急増したが、1944年9月から始まった朝鮮からの徴用による増加は第二次世界大戦の戦況の悪化もあってそれほど多くは無かった。1974年の法務省・編「在留外国人統計」では、朝鮮人の日本上陸は1941年 - 1944年の間で1万4514人とされ、同統計上同時期までの朝鮮人63万8806人のうち来日時期不明が54万3174人であった。官斡旋等による朝鮮半島での労務募集の実態 がどのようなものであったか、日本国内での朝鮮人労働者の待遇・生活がどのようなものであったか、については、その人数や規模などを含めて、今なお議論が続いている。
なお、2005年の日韓基本条約関係文書公開に伴う韓国政府に対する補償申請者は、2006年3月の時点で総受理数21万件のうち在日韓国人からは39人に留まっており、これは樺太（サハリン）からの5996件に比べても極端に低い数となっている。
1945年以降は、済州島四・三事件や朝鮮戦争にともなう難民・密航者が日本に多数流入した。1945年に朝鮮半島に帰還したものの、その後に動乱を避けて再び日本に移入した者も多かった。彼らとその子孫も、オールドカマーのうちに入れられて考えられることが多い。
戦前の在日韓国・朝鮮人
| 本籍 | 人数 | % |
| ソウル市 | 57,574 | 9.62 |
| 釜山市 | 25,213 | 4.21 |
| 光州市 | 2,148 | 0.36 |
| 大田市 | 1,878 | 0.31 |
| 京畿道 | 26,523 | 4.43 |
| 忠清南道 | 11,220 | 1.87 |
| 忠清北道 | 9,449 | 1.58 |
| 全羅南道 | 41,120 | 6.87 |
| 全羅北道 | 10,627 | 1.78 |
| 慶尚南道 | 172,343 | 28.79 |
| 慶尚北道 | 125,392 | 20.94 |
| 江原道 | 4,579 | 0.76 |
| 済州島 | 99,421 | 16.61 |
| 不詳 | 1,506 | 0.25 |
| 北朝鮮地域 | 3,001 | 0.50 |
| その他 | 6,693 | 1.12 |
| 総数 | 598,687 | 100 |
日韓併合により、日本による朝鮮半島の植民地化が進行していくのと並行して、朝鮮人は日本人による差別・蔑視の対象とされるようになった。要因は様々であるが、例えば、朝鮮語訛りの日本語を使う相手に対する偏見や、または彼らの順法意識や衛生知識の乏しさに起因する生活上のトラブルなどが原因とされる。朝鮮総督府は「『内地人（日本人）』による朝鮮人への差別的態度が朝鮮人の民族主義を育てている」と警告を発した。
朝鮮人に対する政策は、日本政府においても朝鮮総督府においても紆余曲折を経ている。戦時動員体制の強化にともない朝鮮人の動員を強める必要に迫られたころ、日本政府は一視同仁のプロパガンダのもと、日本人と朝鮮人を同じく扱う政策に傾いた。朝鮮人は旧来の日本国民（内地人）とは別個の法的身分に編入された。しかし、日本国民としては不完全ながら公民権の一部（選挙権、被選挙権、公務就任権など）を与えられた。「民族的出自によって差別的な不利益処分を受けることは原則としてありえない」という宣伝に、朝鮮の知識人が動員された（李光洙など）。朝鮮出身者の中にも、日本国民として官公庁に勤務した者がいた。
第二次世界大戦の敗戦以前に行われた選挙では朝鮮名のままで立候補した者も存在し、実際に衆議院議員に当選した者（朴春琴）もいる。
関東大震災の際には「朝鮮人が井戸に毒を投げ込んでいる」との流言蜚語により、多数の朝鮮半島出身者が「不逞鮮人」とされて、自称「自警団」に虐殺される事件が起きた。この事件の詳細については関東大震災の項目を参照のこと。
戦後の在日韓国・朝鮮人
帰国と滞在
戦後の在日韓国・朝鮮人も差別にあった。戦前・戦中から、在日韓国・朝鮮人の多くは日本の一般社会との交流に乏しく、港湾や鉱山、工場などでの労働によって生活してきた。そのため日本語を巧く話すことはできず、日本で生活していく基盤は脆弱であった。「大部分の人々は終戦後早々に故郷へ帰ってしまったとしても不思議はなかった」が、約4分の1が敗戦後も日本に定住するに至ったのには、後に日本人からも在日韓国・朝鮮人からも「棄民政策」であったと批判される。
朝鮮人の引揚に関しては、GHQと日本政府は引揚希望者を全員帰国させる方針であり、船便による具体的な送出人数に関してもGHQが指示を出している。また、日本国内（内地）の輸送に関しても具体的な指示が出ている。
戦後の入国
戦後の大きな朝鮮人の日本移入の起因となった最初のものとして、1948年の済州島四・三事件がある。同・事件で起きた済州島での虐殺は日本への難民/密航者を大量に生んだ。また経済的理由から密航して出稼ぎに来るものも多くいた。戦後にまもなくして来日した彼らは戦後のどさくさに紛れ、本来は対象者ではなかったが特別永住資格を得た。こうしたことから「朝鮮人には密航者が多い」との主張に結びつけられることもある。
阪神教育事件
阪神教育事件参照
朝鮮人にとっては民族教育が必要であるとの主張があった。そのため戦後、日本各地に朝鮮人学級が設けられ、続いて朝鮮人学校が設置された。これに対して1948年に、GHQの意向により朝鮮学校閉鎖令が出され、阪神教育事件に発展した。
法的地位の変遷
朝鮮籍参照
1952年に日本国との平和条約が発効すると、在日韓国・朝鮮人は朝鮮半島に帰属する民族である事となり、結果的にこの時点で彼らは日本国籍を喪失した。
ここで国籍を喪失した者の範囲は、日本国との平和条約発効時（1952年4月28日午後10時30分）において、朝鮮戸籍令の適用を受けていた者である。したがって、現国籍法施行（1950年7月1日）より前に、朝鮮に地域籍をもつ者と婚姻した内地籍を有した妻や朝鮮籍を有した父に認知されるまで内地籍を有していた子も日本国籍をその時点で喪失したことになる。
就業実態と経済活動
戦後の在日韓国・朝鮮人にとって、就職・就業が困難な時期もあった。いわゆる3K職場や水商売に就く者も多かった。また、暴力団員になる者もおり、指定暴力団会津小鉄会四代目会長・高山登久太郎(本名・姜外秀/カン・ウェス)は、朝日新聞社 『論座』（1996年9月号 11頁）でのインタビューの中で、「ヤクザの世界に占める在日韓国・朝鮮人は三割程度ではないか、しかし自分のところは約二割だ」という内容のことを答えている。
帰国運動
戦後、在日韓国・朝鮮人の帰国運動が盛り上がったのは、1958年の日本・北朝鮮赤十字会談の開催からである。これには北朝鮮・日本・在日韓国・朝鮮人それぞれに三者三様の思惑があった。「千里馬運動」を掲げて、多数の労働者を必要とした北朝鮮政府と、当時に生活保護受給者の半数を占めていた在日問題を解決したい日本政府、さらには日本での貧困・差別から抜け出したい在日韓国・朝鮮人にとって、それぞれの思惑が一致した現象であると見ることができる。
このとき、帰国運動に参加した在日韓国・朝鮮人のほとんどは朝鮮半島南部、すなわち韓国政府が支配する地域の出身者であった。しかしこのころ韓国は、朝鮮戦争による荒廃からまだ完全には立ちなおっておらず、とてもではないが帰国者を受け入れる態勢はとれなかった。このこともまた、韓国政府による「棄民政策」でなかったのかとして、後に様々な方面から批判されている。
日本における在日韓国・朝鮮人団体である在日本朝鮮人総連合会は、北朝鮮政府の指示のもとで在日韓国・朝鮮人の『地上の楽園』北朝鮮への帰国を、強力に勧誘・説得する活動を展開した。日本の新聞各社、また民間の研究機関「現代コリア研究所」（旧・日本朝鮮研究所、代表・佐藤勝巳）も、これに同調した。就職差別・他の在日韓国・朝鮮人をとりまく差別に対して効果的な対応策を打ち出せず、生活保護費の予算捻出に苦慮していた日本政府は、このキャンペーンをむしろ歓迎したようである。当時の内閣総理大臣・岸信介は国会答弁で帰国運動の「人道性」を訴えて、北朝鮮への帰国事業を正当化した。韓国はこれを「北送」と呼んで非難し、韓国民団は「北送事業」への反対運動を展開した。
大多数にとって出身地（故郷）ではない北朝鮮へ「帰国」した在日韓国・朝鮮人の生活は、過酷なものであった。帰国者は北朝鮮においても差別にさらされ、そのいくらかは強制労働に追いやられた。行方不明者が多く、処刑されたと言われている者も多い。在日韓国・朝鮮人の子弟であるほど、突然にスパイ容疑で強制収容所に送られるケースが多かった、との証言もある。北朝鮮での待遇の実態が次第に在日韓国・朝鮮人社会へ伝わるにしたがって帰国者は急減し、1983年に帰国者が0人となったことで「帰国運動」は事実上終結した。
現在では、帰国運動の際に在日韓国・朝鮮人と結婚して帰国運動の際に北朝鮮へ渡った「日本人妻」（一部「日本人夫」）の日本帰国も、日朝間で解決が必要な課題のひとつとなっている。ただし詳細は不明ながら、一時日本へ帰国したものの、再び北朝鮮へ渡る例もある。
近年では、テッサ・モリス＝スズキがジュネーブの赤十字社資料から北朝鮮帰国運動の背景を明らかにしており、日本による追放政策としての側面を強調している。
帰国者らは北朝鮮における身分制度である出身成分の最下層に分類されている。
現在
今日、在日韓国・朝鮮人は、日本に民族的アイデンティティーを重視した独自のコミュニティーを形成する者、新たに形成することを志す者、帰化する者、日本人配偶者を得て同化する者、それらの中間的立場や混合的立場をとる者、と多様な生き方を見出している。
在日韓国・朝鮮人の諸組織・知識人・朝鮮学校からは、民族教育の必要性が主張されてきた。実際に、本名を名乗り自らのアイデンティティーを明確にすることで、在日韓国・朝鮮人が社会の中で認められるようになるケースも見られる。これに呼応して、行政側の対応にも変化が起こりつつある。朝鮮学校の卒業生は、各種学校卒のため、日本の学制から除外されている。しかし近年では、国公立大学でも2004年前後から朝鮮学校の卒業を大学入学資格として認定する動きが生じている。これも行政側の対応変化を反映していると思われる。
近年では在日韓国・朝鮮人であることを最初から・あるいは途中から明らかにして、本名で活躍する有名人があらわれてきた。芸能人・スポーツ選手など日本人に触れやすい分野でも、在日韓国・朝鮮人の本名を見かけるケースが増えている。2002年FIFAワールドカップ日韓共催では両国間の友好を深めようとする動きが、その成功・失敗などの評価は別として、メディアを中心に大きく展開された。
一時、改善の動きも見えた北朝鮮との関係だが、2003年ごろから拉致問題、核兵器保有問題のあおりを受け、再び関係が悪化している。
在日韓国・朝鮮人を取り巻く諸論点
徴用/強制連行と渡航
在日韓国・朝鮮人が日本に移入してきたのは、「戦前または戦時下の日本政府による徴用/強制連行」によるものと語られることが比較的多かった。 また、同様の認識が漠然としたイメージのまま流布していた時期がある。1990年代に入って朝鮮人被害者への戦後補償問題が日本国内で国民的論争課題になると、「徴用/強制連行」に関してもさまざまな角度から議論がなされた。これについては、「徴用/強制連行」の定義も絡んで、いまなお認識が分かれている。しかし、少なくとも現在、在日韓国・朝鮮人のうち、その来歴に「旧日本軍などの政府機関による直接かつ組織的な徴用/強制連行」が関連する者は少数である、と考えられている。このことは、在日韓国・朝鮮人団体である在日本大韓民国民団の子団体、在日本大韓民国青年会の中央本部が、在日1世世代に対する聞き取り調査の結果をまとめ1988年に刊行した『アボジ聞かせて あの日のことを -- 我々の歴史を取り戻す運動報告書 -- 』にも、渡日理由のアンケート結果として、「徴兵・徴用13.3%」と明記されており、「その他20.2%」、「不明0.2%」を除いたとしても「経済的理由39.6%」「結婚・親族との同居17.3%」「留学9.5%」と65%以上が自らの意思で渡航してきたことがわかる。尚、このアンケートは渡航時12歳未満だったものは含まれておらず、これを含めるとさらに徴兵・徴用による渡航者の割合は減ることになる。なお、2005年の日韓基本条約関係文書公開に伴う韓国政府に対する補償申請者は、2006年3月の時点で在日韓国人からは39人に留まっている。
通名
日本式の姓名、いわゆる通名（通称名）を名乗って朝鮮半島系であることを隠す人々が多く存在する。但し近年では、民族としてのアイデンティティーを取り戻す意味で、朝鮮式の姓名を名乗る者が徐々に増えてきている。これには在日韓国・朝鮮人たちによる啓蒙活動に加えて、韓国の近年における経済発展によって日本での韓国の評価が上昇してきたことや、日本と韓国の文化交流が拡大発展を続けていることも無縁ではないと思われる。2009年の事例では、弾道ミサイルの発射台に転用できるトレーラーを日本から北朝鮮に不正輸出した容疑者が逮捕された北朝鮮タンクローリー不正輸出事件の報道で確認することができる。在日本大韓民国民団の発表では、韓国・朝鮮式の本名で暮らす人は全体では１割強にとどまり、３人に１人は「状況により使い分ける」としていることを明らかにした。
社会保障問題
在日韓国・朝鮮人に対する社会保障についても、議論が多くある。
1946年の旧法の時期を除き改定後しばらく、在日韓国・朝鮮人は生活保護を受けることができなかった。しかし、在日韓国・朝鮮人から最低保障としての生活保護を要求する声が高まったことを受けて、在日韓国・朝鮮人が行政実務において本国から切り離されていることを考慮し、1954年に通知が出され行政措置として、生活保護を外国人に準用するという行政運用が行なわれたという経緯をたどっている。これは、外国人の生活保護受給者に、生活保護にかかる行政行為等の行政処分についての異議申立権（審査請求及び再審査請求権）を認めなかったとしても、当該外国人の法的利益が侵害されたとはいえないことになる。しかしながら先進国の中で、永住権を持つ場合においてははほとんどの国が外国籍の者に生活保護および社会保障を国籍保有者と区別をつけずにを支給する。ただし日本のように日本国籍を持つものが生活保護を受けられないにも関わらず外国人には生活保護が受けられるという状況はない。これは終戦後に日本語もままならないような朝鮮人には就労の機会が乏しいとの判断からだったと見られる。
ある観点では、生活保護の受給対象者とすることへの異議、また認定の方法・基準への異議が出されている。例えば、在日韓国・朝鮮人の生活保護受給率が日本人より多いことから、これを不当であると考え、日本国による生活保護負担を強調する論調がある。実際に、日本の裁判所は「憲法の要請する社会権の保障は、国家による国民の保護の義務を本来の形態とするため、外国人である在日韓国・朝鮮人を保護する義務はその国籍国にある」とする立場をとっており、日本国籍者に適用を限定して外国人を排除する意図から1950年以降の生活保護法には第一条において「国民」との用語が加えられた。
在日韓国・朝鮮人無年金訴訟
現在、日本政府は「年金など社会保障の責任は国籍の属する本国が行うべき」という立場から、年金を払い込んでいなかった在日韓国・朝鮮人に対して年金支給を行っていない。この日本政府の見解に対して「海外在住の日本人に日本政府は年金を支払っていない」と糾弾し、在日韓国・朝鮮人に対しても年金を支給するように要求している。(「日本国籍を有する者で海外に居住する20歳以上65歳未満の者」は日本の国民年金に任意加入することができる。)
北朝鮮問題との関連
北朝鮮問題への注目（拉致事件、核保有問題など）にともなって、在日韓国・朝鮮人、とりわけ朝鮮籍の者への圧力が高まったことに対し、在日韓国・朝鮮人の立場を『親族を北朝鮮政府に人質同然にされ、不本意ながら北朝鮮政府の意のままに操られている人たち』として同情視する向きもある。
しかし一方で「在日朝鮮人は北朝鮮国政の選挙権・被選挙権ともに有しており、在日朝鮮人からは朝鮮総連議長や朝鮮大学校校長などの6名が北朝鮮の国会議員に選ばれており、日本からの送金もかなりの額にのぼるため、在日朝鮮人側の責任が皆無とは言い難い」との批判もある。また、朝鮮総連は本国の見解に乗っ取り、拉致問題を「解決済み」、「日本側にこそ問題がある」との立場を固守している。
在日韓国・朝鮮人は北朝鮮の核兵器や生物兵器などの大量破壊兵器開発のために輸出規制されている物品を北朝鮮に不法に輸出する北朝鮮タンクローリー不正輸出事件や凍結乾燥機不正輸出事件などの事件を引き起こしている。
チマチョゴリ事件
在日韓国・朝鮮人の参政権
在日韓国人・朝鮮人には二つの参政権論争が存在する。韓国および北朝鮮における本国参政権と、日本における地方参政権である。韓国においては、兵役、納税義務などが免除される在外国民に住民登録要件不備を理由に参政権を与えないことの違憲性についての議論が行われてきた。本国参政権のみの獲得を目指す在日以外の在外韓国人社会と違い、在日韓国・朝鮮人社会は日本での地方参政権の獲得も目指している。日本国内においては地方参政権獲得の議論が盛んであることに対して、本国参政権についての議論はあまり活発ではなく、欧米の在外韓国人の一部は、本国参政権獲得議論に消極的な在日社会を指して「在日韓国人はどうしてアクションを起こさないのか。民団の消極的姿勢は、参政権付与反対と言っているに等しい」と、非難する声もある。日本における国政参政権については、最高裁判所が「参政権は国民主権に由来し認められるものであるから、その享有主体は憲法上日本国籍を有する国民に限られる」との判断を示している。
在日韓国人の本国参政権
韓国における在外投票権の対象は、短期滞留者だけに限るか、永住権保有者までを含むようにすべきかで論争があった。これは韓国民短期滞留者はたまたま海外に在住している自国民であり、国民の権利として不在者投票権を要求することに国民的合意が得られやすいことに対し、永住権保有者は、兵役、納税義務などが免除されており、住民登録要件不備を理由に参政権を付与することには慎重だった（在日永住権者は35歳まで徴兵が延期され、36歳になると兵役の義務はなくなる。1962年10月、「在外国民の兵役免除」の項目が兵役法に法律第1163として追加された）。 一方、大韓民国憲法#第二章 国民の権利および義務第24条は「すべての国民は選挙権を持つ」としており、これに準拠して永住権保有者にも参政権を保証するべきとの議論が続いていた。
これに対し、韓国憲法裁判所は2007年5月、海外の駐在員や留学生はもちろん、外国での永住権者も韓国の国籍を持ってさえいれば、韓国国内に住民登録がなくても選挙権と国民投票権を与えるべきという決定を下し、1999年3月の決定を覆した。また、憲法裁判所は2008年12月31日までに国会で必要な法改正を行うよう命じた。この決定の理由として「情報通信技術の発達」や「経済力の伸張」など10項目を挙げた。また、納税や国防の義務が免除されていることを問題とする考えについても、大韓民国憲法は参政権や平等権などの国民の基本権行使を、納税と国防の義務に対する反対給付として想定していない上、在外国民であっても兵役の義務を果たすことができ、また兵役が義務付けられていない女性も投票権を有しているとする原告の訴えを認めこれを退けた。
これらの動きを受けて、海外短期滞留者をモデルとした不在者投票の準備作業が行われた。2006年12月には外交通商部と共同で50以上の海外公館で模擬投票を実施し、参加者の80%は「投票権を行使する」と回答した。この場合、実際の日本地域の短期滞留者は82000人になり、そのうち21000人が投票すると推算された。
与野党とも在外韓国人に参政権を付与する方向では一致しており、2007年2月末までに中央選挙管理委員会や与野党から5つの選挙法改正案が韓国国会に上程された。しかし、在外投票の導入方法をめぐって紛糾し、当初目指していた2007年の大統領選挙からの在外投票導入は困難となった。海外永住者は一般的に保守傾向が強いとされており、これを取り込みたい保守派であるハンナラ党と、若年層にも支持基盤を持ち留学生や、外交官などの一時滞留者たちを取り込みたいウリ党の党争によるものと指摘された。
2012年の国政選挙から投票できる見通しとなったが、祖国での参政権に対する在日社会の関心は低く、そのメリットを知ってもらおうと、兵庫と大阪の在日韓国人で「在日韓国人本国参政権連絡準備会」を設立しPR活動を行っている。
朝鮮籍および、北朝鮮籍朝鮮人の本国参政権
朝鮮籍の17歳以上の在日朝鮮人は北朝鮮国政への選挙権、被選挙権ともに有しているため、2009年現在、在日朝鮮人からは徐萬述朝鮮総聯中央本部議長をはじめとする朝鮮総連幹部や朝鮮大学校校長などの6名が、北朝鮮最高人民会議の代議員(国会議員)に選出されている。
地方参政権問題
外国人参政権参照
在日本大韓民国民団は、2009年8月30日投票の第45回衆議院議員総選挙から外国人参政権付与を掲げている民主党候補者らを全力で支援しており、民団の集会を通じて在日韓国人へ候補者当選へ抜けての全力支援を指導している。なお、朝鮮総連は在日朝鮮人は列記とした独立国の海外交民であるので、韓国政府の棄民政策や、戦前の日本政府による同化政策に繋がるものだとして外国人参政権の付与に反対である。
遊技業界
| 本籍 | % |
| 韓国籍 | 50% |
| 朝鮮籍 | 30-40% |
| 日本籍 | 5% |
| 華僑 | 5% |
自営業が占めるパチンコ産業に携わっている就業者の在日韓国・朝鮮人比率は他産業より高いとみられ、2007年12月27日の中央日報の記事によると業界の90%ほどを在日韓国人と朝鮮総連系が掌握しているとされる。そのため「パチンコはその実体が賭博であるにもかかわらず、賭博として規律されておらず、そのことで生まれた収益が北朝鮮への送金を支えている」という論評がある。2008年、在日本大韓民国民団顧問のチョン・ドンファは、「朝鮮総連はパチンコ事業で資金を集めたが、民団はどのようにしたのか?」と記者に問われると「民団の主な事業もパチンコだ。朝鮮総連は収入の全てを組職化して北に送った。」などと証言している。
2007年10月からの5号機 (パチスロ)への完全移行に伴い、在日韓国人商工業の基盤ともいえる遊技業界の苦戦が懸念されている。
韓国では賭博メダルチギ「海物語」の大流行とその弊害、およびそれに関わる関連公職者の告発が社会問題となった。
外国人犯罪と在日韓国・朝鮮人
日本国内に流通する覚醒剤の過半は北朝鮮産が占めていると言われており、問題の解決を困難なものにしている。 根拠はないが第二次世界大戦後に朝鮮人による犯罪が増加したという噂があり、長く語り継がれている。これを事実と捉えたうえで、それが後々の日本人との間のわだかまりや先入観（「朝鮮人は恐い」などとして）を作り出し、日本人による差別・忌避・嫌悪感情の温床になったと主張する層が戦後一貫して存在している。浅草米兵暴行事件のように、一地区に多く住んでいる在日韓国・朝鮮人による集団犯罪も問題の根を深くしている。外国人全般の犯罪率および在日韓国・朝鮮人の犯罪率と、それらの解釈・解釈方法については現在に至るまで、しばしば議論の対象になっている（詳細は、外国人犯罪参照）。
暴力団と在日韓国・朝鮮人
カプランとデュブロによると、日本最大の広域暴力団である山口組の構成員のうち、約10%の者が在日朝鮮人であるという。四代目会津小鉄の会長だった高山登久太郎（姜外秀）は講演で、「ウチの組は同和が3割、在日が3割だった」と発言したことがある（会津小鉄の場合、会長自身が在日韓国・朝鮮人だったため、割合が高かったと見られる）。
元公安調査庁調査第二部長の菅沼光弘は2006年（平成18年）10月19日に東京・外国特派員協会で行った講演で、六代目山口組のナンバー2である若頭の髙山清司から聞いた話として、暴力団の出自の内訳は6割が同和（被差別部落）、3割が在日韓国・朝鮮人、残りの1割が同和ではない日本人という見解を示した。
元山口組顧問弁護士の山之内幸夫は『文芸春秋』昭和59年11月号に寄せた「山口組顧問弁護士の手記」において「ヤクザには在日朝鮮人や同和地区出身者が多いのも事実である」「約65万人といわれる在日朝鮮人のうち約50％が兵庫・大阪・京都に集中していることと山口組の発展は決して無関係ではなく、山口組は部落差別や在日朝鮮人差別の問題をなしにしては語れない」と述べた。
警察庁発表による平成18年度末の暴力団の人数は、構成員が約41,500人・準構成員が約43,200人・計約84,700人である。
在日韓国・朝鮮人の起こした反社会的暴動事件
在日韓国・朝鮮人が起こした暴動事件の一例を挙げる。
- 第1回生田警察署襲撃事件
- 第2回生田警察署襲撃事件
- 富坂警察署襲撃事件
- 長崎警察署襲撃事件
- 富山駅前派出所襲撃事件
- 尾花沢派出所襲撃事件
- 下里村役場集団恐喝事件
- 東成警察署襲撃事件
- 木造地区警察署襲撃事件
- 広島地裁暴動事件
- 高田派出所襲撃事件
- 奈良警察官宅襲撃事件
- 五所川原税務署襲撃事件
- 朝鮮総連RENK襲撃事件（1994年）
在日韓国・朝鮮人に関連した著名な刑事事件
在日韓国・朝鮮人という出自が事件の原因に深くかかわった刑事事件の一例を挙げる。
- 高田ドブロク事件
- 直江津駅リンチ殺人事件
- 金嬉老事件
- 文世光事件
- 東京拘置所堀犬頭部遺棄事件
匿名口座と在日韓国・朝鮮人
在日韓国・朝鮮人には通名が認められているため、一部の銀行では通名での口座開設が可能である。そのため通名を変更後は事実上の匿名口座になるため、これが脱税等犯罪の温床であるとの指摘が多いが、在日外国人ならば誰でも通名を取得することができるので、在日韓国・朝鮮人だけに限られた問題ではない。
2006年、最高裁判所は、朝銀に架空名義で口座を開設し脱税資金を預金していたパチンコ店経営の在日韓国・朝鮮人の男性に対し、脱税した資金41億8千万円を公的資金で穴埋めする判決を下した。これは、脱税資金の匿名口座の金を公的資金で補填するという異常な判決であり、外国人の犯罪者（ただし脱税行為については時効が成立）に対し、公的資金で補填することに日本国民からの反発は極めて強い。遅延損害金6億7千万円も加算して支払っており、匿名口座で犯罪行為を行った者へ利子までつけて返金するという、極めて異常な判決は海外でも報道され、日本の司法制度の軟弱さが改めて世界中から注目されることとなった。
在日韓国・朝鮮人への住民税減額措置
三重県旧上野市（現伊賀市）、桑名市、四日市市に合併前の旧楠町では条例などを制定しないまま一部の在日韓国・朝鮮人の住民税を半額程度に減額する特例措置を長年続けていた。伊賀市は市民税と合わせて徴収する県民税も半額にしていた。遅くとも1960年代後半には始まっていたとみられ、伊賀市は税の公平性に反するとして2006年度でこの措置をやめた。桑名市も2008年度から是正する方針が示された。在日本大韓民国民団と在日本朝鮮人総聯合会に所属する在日韓国・朝鮮人のうち、税を窓口などで納付する普通徴収の人たちが対象になっていた。市が該当者分の納付書を民団と総連にまとめて送付し、それぞれの団体が取りまとめて納税していた。2006年度の対象者は伊賀市で約400人の在住者のうち個人事業主を中心に在日韓国人35人と在日朝鮮人18人、桑名市では減額率は民団が6割、朝鮮総連が5割で、約990人の在住者のうち約250人を対象とし年間数千万円であったとされる。
伊賀市の減額措置は、昭和30年代から40年代にかけ、市と地元の民団や朝鮮総聯との交渉で開始、1980年代以前は、両団体支部を通じた在日韓国人らが窓口に来た際、一般職員ではなく係長級職員が直接受け付け、減額を行っていた。当時は納付しない人も多く、半額でも徴収したいとの上野市側の思惑もあったとされる。桑名市税務課では「減額の経緯は資料がなくわからないが、昭和四十年代に全国的に減税の動きがあったのでは」とコメントしている。
伊賀市内の元在日韓国人が日本に帰化するのに伴い住民税が本来の額に上がるため相談を持ち掛け、これに応じた伊賀市の元総務部長がこれを利用して半分のままでいいから自分に渡すよう促し、2002年以降計約1800万円を受け取ったまま納付せずに着服していた疑いも発覚した。受け渡しの際、元総務部長は自作の預かり証を渡し、帰化した元在日韓国人は滞納状態だったが、数年間にわたり「督促しなくてよい」と職員に指示していた。
この事件に対し、「他国籍の在住外国人も大勢いるなか、不適切な優遇」といった批判が市民の間から出ている。伊賀市側は在日韓国・朝鮮人に対する戦争補償の一環や戦後期の所得格差の解消などを理由に容認していたと述べた。また他町村との合併協議の中で減免措置に対する疑問が提示され、民団、総聯との協議の結果、2005年11月に翌2006年度で全廃することで合意した。民団三重県伊賀支部支団長によると、この減額措置を2004年に支団長になって知り、参政権などを求めるうえで日本人と違うのは不公平であると改善に応じ、一方、総聯伊賀支部委員長は、過去の経緯は話せないとコメントを避けた。三重県市町行財政室は「地方税上、条例の定めのない減免はできず、条例がないなら問題」、総務省市町村税課は「減免は各市町村が判断し条例で定めるが、このような例は初耳」、桑名市税務課では「条例の裏付けもなく続けてきたことは遺憾」とそれぞれ述べた。伊賀市では過去の資料が無いため詳細については定かではないが、減免措置は地方税法第323条に基づいて旧上野市が制定した市税条例第51条第1項第5号の「特別の理由があるもの」との規定により市長が必要であると認めたものについて、市が歴史的経過、社会的背景、経済的状況などを総合的に考慮し、減免することが妥当と判断したものであろうと思われる、とした。一方、この減免措置は本来、副市長（旧助役）の決裁が必要だが、税務課内部の判断で長年続いていたことも明らかになっている。
在日韓国・朝鮮人の処遇と未来像に関する議論
帰化と日本国籍取得
ながらく、在日韓国・朝鮮人を日本社会の構成員として取り扱おうという主張があった。この場合「日本社会の構成員」という語は、立場によって様々に意味を変える。「社会の構成員」と言うかぎりならば、これには単なる実態の反映でしかないという見方もある。しかしこれが、地方参政権の付与に至ると、議論が分かれる。（外国人参政権を参照）
2007年時点で民族名による帰化は保証されておらず、届出による日本国籍取得と民族名使用の保障などを盛り込んだ国籍取得特例法を求める運動が続いていた。自民党法務部会の「国籍問題に関するプロジェクトチーム」は2008年1月24日の会合で、在日韓国・朝鮮人などの特別永住者が日本国籍を簡単に得られるようにする特別永住者等の国籍取得の特例に関する法律案（特別永住者国籍取得特例法案）を議員立法で2008年の第169回通常国会に提出する方針を決めた。
在日韓国・朝鮮人から日本に帰化する者の数は、95年に一万人を超えたのを皮切りに年間で毎年9000―11000人に上っている。帰化を許可された者は国籍法第10条に基づき、『官報』に帰化前の名前・住所・生年月日が公示される。
また1990年代までに比べれば、「日本籍コリアン」にも朝鮮系であることを周囲に言明する者が増えるなどし、帰化した後の生活スタイルも多様化しつつある。
日本人との婚姻
2006年、韓国・朝鮮籍所有者と日本国籍者の婚姻件数は8376件で、1961年の1971に比べおよそ4倍、日本国内全体の婚姻件数73万971件のうち、約1%を占めている。在日韓国・朝鮮人女性と日本人男性間の婚姻件数は1990年の8490件を最高に2006年には6041件、一方、韓国・朝鮮人男性と日本人女性間の婚姻件数は2006年末現在で2335件で1984年に2000件を超えて以来、ほぼ横ばいとなっている。
脚注
参考文献
- 吉田光男・編・著『韓国朝鮮の歴史と社会』（放送大学教育振興会、2004年）ISBN 4595237596
- 朝鮮史研究会・編、旗田巍・編修代表『朝鮮の歴史』（三省堂、1974年）ISBN 4385342555
- 福岡安則・金明秀著『在日韓国人青年の生活と意識』（東京大学出版会、1997年）ISBN 4130560522
- 山中修司・大島隆行・谷寛彦・金正坤・文・写真 『ダブルの新風 -- 在日コリアンと日本人の結婚家族』（ 新幹社、1998年1月）ISBN 4915924858
- История иммиграции корейцев.Книга первая.Вторая половина 19в.-1945г.Глава 6.Иммиграция корейцев в Японию（『朝鮮移民史』第2巻、19世紀～1945年、第6章「日本への朝鮮人の移民」、ゲルマン・キム）
- Корейцы за рубежом:прошлое,настоящее и будущее.Корейцы в Японии（『在外朝鮮人：過去、現在、未来』、「在日朝鮮人」、ゲルマン・キム）
- 中村一成著『在日無年金訴訟をめぐるひとびと』（インパクト出版、2005年）ISBN 4755401534
関連項目
- 団体
- 在日本大韓民国民団（民団）
- 在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）
- 在日本韓国人連合会（ニューカマーの在日韓国人による団体）
- 在日韓国人をはじめとする永住外国人住民の法的地位向上を推進する議員連盟
- 高槻むくげの会
- 映画
- その他
外部リンク
- 在日韓人歴史資料館ホームページ
- 戦前日本在住朝鮮人関係新聞記事検索 - 京都大学人文科学研究所
- ウィキペディア日本語版のUaaの利用者ページ - Uaaは在日韓国人のウィキペディアンである。
