同志社大学テニス同好会新歓コンパ溺死事件
同志社大学テニス同好会新歓コンパ溺死事件は、1995年5月13日、同志社大学グリーンテニス同好会の新入生歓迎コンパで、新入生の山口倫弘君(享年19歳)が飲酒を強要されて泥酔させられた挙げ句、先輩に大雨で増水した京都市の鴨川に落とされて溺死した事件。
事件概要[編集]
同志社大1年生・山口倫弘君（当時19歳）が先輩によって酒を大量に飲まされた挙げ句、部長らから名前を連呼されるなどして、入水を煽られた。山口倫弘君はカナヅチであることを理由に入水するのを拒否したが、2年生に入水をあおられた挙げ句、2年生に引きずられた影響から、2年生ともども川に転落。入水をあおった2年生は助かったものの、山口倫弘君は本流（深さ1.5m）の急流に約2km流されて死亡。
余談だが、同会では新入生が鴨川に入らされる「川入り」という行事が毎年長年にわたってあったという。また同大学の他のサークル・同好会でも「鴨川渡り」と称し鴨川を横断する競走がコンパの後の余興等として行われていた。
遺族は提訴したが、1997年10月15日、京都地裁にて和解が成立。学生側は「酔いにまかせて事故に巻き込み、反省している」と謝罪し、両親に500万円を支払った。
事件経過[編集]
1995年5月13日、同志社大学グリーンテニスサークルの新入生歓迎コンパで、出席者90人弱で280本のビールとお銚子8本が出され、1回生が飲酒を強要された。
そのあと、2日間の大雨で増水し流れが急な鴨川の河原へ全員で行き、恒例行事となっている川入りを強要された。川入りの雰囲気の中、山口倫弘君は本流の方より呼ばれましたが、入水を拒否し川縁に座っていた。すると盛り上がった別のグループ4名に取り囲まれて立たされ、「山口コール」や手をたたくなどしてはやしたてられた。
山口倫弘君は2、3回その場を立ち去ろうとしたが、押し戻された。2回生に胸をつかまれた状態で鴨川の斜面に立たされた山口倫弘君は、数回上に上がろうとしたが、3人が立ちはだかった。このとき、流すのが目的の彼らは誰一人として、手が届くのに助けなかった。
山口倫弘君の胸をつかんでいた2回生が足を滑らせ、引っ張られた山口倫弘君は川に落とされた。2回生は直下に落ち、頭が上流に向いた状態で流され、自力で立ち上がったが、山口倫弘君は引っ張られたため中央に落ち、頭が下流に向いた状態で2段の段差を転がるように流された。
当日の鴨川の水位と川底の状態からして、頭が下流に向いた状態では自力で立ち上がれなかった。はやしたてた4人のうちのリーダー格のひとりは、1段目を流れ落ちている山口倫弘君を尻目にトイレに行った。サークルには90名弱がいるのに、25ｍほど流されたところで救助に入ったのは3名だけであった。
当日の鴨川は、流れは速くても水位は60ｃｍ程度で、深みは限られた場所にしかなく、深みで溺れるまでに流れが速いため通過してしまった。鴨川を熟知した先輩が多数いたのに、鴨川で死ぬことはないという先入観と、服が濡れるのがいやなために、たった3名しか救助は行わなかった。救助に入った3名は、自力で岸に上がった。
例年なら足首程度の水位しかない鴨川だが、この年は前日、前々日と大雨洪水警報と増水注意報がでており、年に1度あるかないかの大雨で、増水していた。流れが速く、2ｋｍ流されてレスキュー隊により引き上げられた。
死因は心不全の溺死。
鴨川をよく知っている検体医は「プンプン酒のにおいがしていた。溺死ではあるが、飲酒して水に入ったための心不全による死亡、飲酒していなければ助かったでしょう。あまりにも救助に入った人数が少なすぎる」と言った。
学生9名を1996年9月13日付で提訴[編集]
4回生 1名（元部長）／3回生 4名（部長1名、副部長3名）／ 2回生 3名 ／1回生 1名
提訴理由
新入生歓迎コンパで1回生男子19名のうち6名までもが酔いつぶれ、そのうえ元部長はコンパ会場で「鴨川が増水しているようですが、まあ流されてください」と発言し、河原では新入生に川入りをあおっていた。
恒例行事だからと、「もうぼくは無理です」というほど飲ませたうえに、その場の状況判断もせず、一目で危険とわかる増水した鴨川への入水を強要した。当時4回生が新入生の時、事件当日ほどは増水していなかった鴨川で流されたことがあった。そのときは無事救助されたが、この事故が教訓として生かされることなく、恒例行事として川入りは引き継がれた。
加害者の人権は手厚く守られ、息子の人権は無視されたままで、謝罪もなく誠意もみうけられません。事件の真実を知るため、責任の所在を明らかにして、このようなことが二度と繰り返されないようにするためにも、提訴しようと思いました。
和解成立[編集]
提訴から1年1ヵ月目の1997年10月15日、京都地裁において、学生全員が責任を認めて謝罪し、和解が成立しました。以下はその内容です。
１ 被告らは、原告らに対し、本件解決金として、金５００万円を支払う。
２ 事故の責任を率直に認め心から謝罪する。増水した鴨川の状況で「その場が盛り上がればいい」という安易な気持ちで新入生をはやしたてることの危険性を認識すべきであったのに、酔いに任せ、学生コンパ特有の高揚感に駆られてかかる認識を欠いたことを認め深く反省する。
３ 飲酒した際の危険性を同好会の内外に広く周知徹底するよう努め、今後このような事故が起こらないようあらゆる努力をする。
４ 命日にはお参りする。
和解の意味[編集]
和解は成立しました。しかしスムーズに事が運んだわけではありません。
民事訴訟の場合、訴えた側が自ら加害者の責任を立証する必要があります。ところが学生たちは、「知りません」「忘れました」と、ご両親が丹念に調査した事実をことごとく否認しました。裁判の過程でその否認がひとつずつ崩されたことで、最後には全員が責任を認め謝罪する形となったのです。
学生たちは、裁判所という厳粛な場で、ご両親に会釈のひとつもしないばかりか、まるで大学にいるかのように談笑し、およそ誠実さがうかがえなかったということです。
「賠償額の500万(注：学生9名の総額)は、命の重さを考えればあまりに無念ですし、今後の抑止力に欠けると思いました。けれど、ここで和解せずに争うとしたら、責任を問えるのは服をつかんで結果的に息子を流れに引きずり込んだ３人の学生だけ。私は、行事を強行した主催者や、無責任にはやしたてた者たちを含めて、関わった学生全員の責任を問いたかった」（父親の山口勝さん談）
この和解は、実際にはその場にいなかった学生（サークル副部長）にも、行事の企画者としての責任を追及した、民事裁判として初めての事例です。
