<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ja">
		<id>http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E8%8B%AB%E7%B1%B3%E5%9C%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6</id>
		<title>苫米地事件 - 変更履歴</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E8%8B%AB%E7%B1%B3%E5%9C%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?title=%E8%8B%AB%E7%B1%B3%E5%9C%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6&amp;action=history"/>
		<updated>2026-04-19T17:23:03Z</updated>
		<subtitle>このウィキのこのページに関する変更履歴</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.25.1</generator>

	<entry>
		<id>http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?title=%E8%8B%AB%E7%B1%B3%E5%9C%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6&amp;diff=62041&amp;oldid=prev</id>
		<title>Fromm: 新しいページ: '{{最高裁判例 |事件名=衆議院議員資格確認並びに歳費請求上告事件 |事件番号=昭和30年（オ）第96号 |裁判年月日=1960年(昭和35年)6月8...'</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?title=%E8%8B%AB%E7%B1%B3%E5%9C%B0%E4%BA%8B%E4%BB%B6&amp;diff=62041&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2009-11-08T07:43:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;新しいページ: &amp;#039;{{最高裁判例 |事件名=衆議院議員資格確認並びに歳費請求上告事件 |事件番号=昭和30年（オ）第96号 |裁判年月日=1960年(昭和35年)6月8...&amp;#039;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新規ページ&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{最高裁判例&lt;br /&gt;
|事件名=衆議院議員資格確認並びに歳費請求上告事件&lt;br /&gt;
|事件番号=昭和30年（オ）第96号&lt;br /&gt;
|裁判年月日=1960年(昭和35年)6月8日&lt;br /&gt;
|判例集=民集14巻7号1206頁&lt;br /&gt;
|裁判要旨=衆議院の解散が、その依拠する憲法の条章について適用を誤った故に、法律上無効であるかどうか、これを行うにつき憲法上必要とせられる内閣の助言と承認に瑕疵があつたが故に無効であるかどうかのごときことは裁判所の審査権に服しないものと解すべきである。&lt;br /&gt;
|法廷名=大法廷&lt;br /&gt;
|裁判長=[[田中耕太郎]]&lt;br /&gt;
|陪席裁判官=[[小谷勝重]]　[[島保]]　[[斎藤悠輔]]　[[藤田八郎]]　[[河村又介]]　[[入江俊郎]]　[[池田克]]　[[垂水克己]]　[[河村大助]]　[[奥野健一]]　[[高橋潔]]　[[高木常七]]　[[石坂修一]]&lt;br /&gt;
|多数意見=田中耕太郎　島保　斎藤悠輔　藤田八郎　河村又介　入江俊郎　池田克　垂水克己　高橋潔　高木常七&lt;br /&gt;
|意見=小谷勝重　河村大助　奥野健一　石坂修一&lt;br /&gt;
|反対意見=なし&lt;br /&gt;
|参照法条=憲法7条、69条、[[日本国憲法第76条|76条]]、[[日本国憲法第81条|81条]]、[[s:裁判所法#3|裁判所法3条]]&lt;br /&gt;
}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''苫米地事件'''（とまべちじけん）とは、[[衆議院]]の[[衆議院解散|解散]]により[[衆議院議員]]の職を失った原告・[[苫米地義三]]（とまべちぎぞう）が、任期満了までの職の確認と[[歳費]]の支給を訴えて争った事件。原告の名をとってこう呼ばれる。また、判決は'''苫米地判決'''とも呼ばれる。[[統治行為論]]が大きな争点となった。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==概要==&lt;br /&gt;
[[第3次吉田内閣第3次改造内閣|第3次吉田内閣]]は昭和27年（1952年）8月28日、[[日本国憲法]][[日本国憲法第7条|第7条]]によって衆議院を解散した（[[抜き打ち解散]]）。原告[[苫米地義三]]は当時衆議院議員だったが、この解散により失職した（[[第25回衆議院議員総選挙]]には立候補せず）。第7条による衆議院解散は初めてのケースであったため、原告は同[[日本国憲法第69条|第69条]]によらない解散は憲法に違反すると主張した。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
なおこれに先立ち苫米地は本件について[[最高裁判所]]に直接出訴したが、最高裁は[[警察予備隊違憲訴訟]]の先例によって訴えを却下している。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==判決==&lt;br /&gt;
下級審では統治行為論を否定したが、一審（東京地方裁判所昭和28年10月19日判決）では請求認容、二審（東京高等裁判所昭和29年9月22日判決）では一審破棄、原告敗訴と結論が分かれた。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
最高裁判所昭和35年6月8日大法廷判決は、衆議院解散に高度の政治性を認め、違法の審査は裁判所の権限の外にあるとする「統治行為論」（多数意見はこの用語を用いていない）を採用して違法性の判断を回避、上告を棄却した。なお、解散について合憲性判断を行い得るとし、それにしたがって本解散が合憲・有効であるとする少数意見がある。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
統治行為論の考え方は前年の[[砂川事件]]最高裁判決で示されているところであり、本判決の統治行為論もそれを踏襲したものと見られる。ただし、砂川事件において、最高裁判所は高度の政治性のみならず、立法裁量をも根拠として「一見して極めて明白に違憲無効であると認められ」る場合に司法審査が及びうることを示唆しており、そのような余地を留保しなかった本事件とは若干説明を異にする点には注意が必要である。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==関連項目==&lt;br /&gt;
*[[衆議院解散]]&lt;br /&gt;
*[[抜き打ち解散]]&lt;br /&gt;
*[[統治行為論]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==外部リンク==&lt;br /&gt;
*[http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&amp;amp;hanreiSrchKbn=01&amp;amp;hanreiNo=29157&amp;amp;hanreiKbn=01 最高裁判所判決（判例検索システム）]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{DEFAULTSORT:とまへちしけん}}&lt;br /&gt;
[[Category:日本の憲法訴訟]]&lt;br /&gt;
[[Category:日本の判例]]&lt;br /&gt;
[[Category:政治騒動]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Fromm</name></author>	</entry>

	</feed>