2012年5月27日 (日) 12:20にFrommによる

2012-05-27T12:20:47Z

Fromm: ページの作成：「'''福岡事件'''（ふくおかじけん）とは、{{和暦|1947}}5月に福岡県福岡市で発生した殺人事件である。別名を'''福岡ヤミ...」

2012-05-20T14:44:51Z

ページの作成：「'''福岡事件'''（ふくおかじけん）とは、{{和暦|1947}}5月に福岡県福岡市で発生した殺人事件である。別名を'''福岡ヤミ...」

新規ページ

'''福岡事件'''（ふくおかじけん）とは、{{和暦|1947}}5月に[[福岡県]][[福岡市]]で発生した[[殺人事件]]である。別名を'''福岡ヤミ商人殺人事件'''ともいう。捜査当局は7名を検挙したが、事件は偶発的に発生したものであり、主犯として処刑された人物については[[冤罪]]ではなかったかと指摘されるなど、捜査および裁判に対する疑問が現在でも残る事件である。

== 事件の概要 ==
以下は[[起訴状]]による事件の概要である。

A（当時32歳）は、旧[[日本軍]]の拳銃を持っていたB（当時30歳）らと共謀し、軍服1000着の架空取引を行い取引相手から金銭を騙し取ろうと計画し、仮に成功しない場合には相手を殺害し金銭を強奪しようと計画した。1947年5月に[[日本人]]ブローカー（当時40歳、以下C）などの仲介で、[[中国人]][[衣類]]商（当時40歳、以下D）ら中国人グループと取引することになった。Aは福岡市内の飲食店でDから取引代金70万円のうち10万円を保証金として受領した。残金は商品と引換にということになり、Aの仲間が5月20日午後7時過ぎ、鹿児島本線沿いの工業試験場付近の「取引現場」に誘い出してBがCとDに拳銃を発射し、そのほかの仲間が刃物できりつけるなどして殺害した。AとBら7名は[[強盗]]殺人で[[逮捕]]・[[起訴]]された。

AとBであるが、捜査段階では以上の「事実」を[[自白]]したが、裁判では起訴事実を否認し、Aは「Cに取引の立会いを頼まれただけで、強盗殺人に関与していない」とし、Bは「2人を射殺したのは事実であるが、喧嘩の相手と誤認したものであり、強盗するためでも計画的にした犯行でない」と事実誤認を主張した。そのため、被告人らは事件は偶発的な事件であり、単純殺人ないし[[傷害致死]]であるとして、強盗目的はなかったと主張したもので、Aは飲食店にいただけでCとDの殺害には無関係であり、無罪であるというものであった。

== 裁判の疑問点 ==
この裁判で後に問題になったことに、被害者であるDの仲間に対する感情に[[裁判官]]が応えたため、真実が捻じ曲げられたという主張がある。これはBの後日談によれば、裁判の傍聴に来たDの仲間の中国人が「被告人7名を[[死刑]]にせよ」と騒いでいたため、一審の[[福岡地方裁判所]]（[[1948年]][[2月27日]]）の判決公判で主犯格のAとBを死刑にそのほかの4名に懲役刑、1名を無罪を宣告した場に、裁判長が「二人を死刑にしたので、それで了承してくれ」と異例の発言をしたのだという。

この当時中国人の母国である[[中華民国]]は[[連合国 (第二次世界大戦)|連合国]]の一員として対日戦（[[第二次世界大戦]]）に勝利していたため、敗戦国である日本に対し戦勝国として意気盛んであったという。そのため、裁判官が被害者の立場を必要以上に鑑みたために事実認定を誤ったというもので、後にBの弁護人となった刑法学者の[[小野清一郎]]がそのように主張した。だが、[[1956年]]4月に[[最高裁判所 (日本)|最高裁]]はAとBの[[上告]]を棄却し死刑判決が確定した。

そのほか、後に同事件を冤罪であるとして救援活動をしていた[[熊本県]]の元教戒師の[[古川泰龍]]は[[1963年]]9月に「福岡誤殺事件真相究明書」を出版したが、以下のような点が疑問であるとして、Bによる殺害の事実はあるが強盗殺人事件ではなく偶発的な殺人事件と主張し、Aはこの事件では無罪であると主張している。

* 犯行に使われた凶器は三種類もあり、最初から殺害するためにいくつもの凶器を使い分ける必要性がない。そのため現場の状況は乱闘の結果として死亡したと見るのが自然である。
* 判決文では強盗目的の計画殺人としているのに、被害者の所持金5万円をはじめ何一つ奪われていなかった。そのため、不自然さがある。
* 中国人達が法廷に押しかけた状況のなかで、判決に微妙な影響を与えたため事実認定に誤りがある。

== 突然の処刑 ==
[[1968年]]4月に国会に[[再審特例法案]]が提出されたが廃案となり、その見返りとして、法務大臣西郷吉之助は、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]占領下の死刑囚6件7人に個別[[恩赦]]を検討すると表明した。

福岡事件の死刑囚2名に対しても個別恩赦が検討されることになった。

[[1975年]][[6月17日]]（実際の結論が出たのは[[6月6日]]）に[[中央更生保護審査会]]は「他の共犯との刑の均衡を図る必要がある」として実行犯Bの恩赦を決定した。しかし、主犯とされたAの恩赦は不適当であると結論された。そのため当時の[[稲葉修]][[法務大臣]]は[[6月12日]]にAの死刑執行命令書に署名し、[[6月16日]]に収監されていた[[福岡拘置所]]に執行指揮書が届けられた。

翌日[[6月17日]]、Bには恩赦による無期懲役への減刑が伝えられたが、国会の[[法務省]]当局の恩赦へ前向きの答弁から恩赦決定は近いと思っていたAには恩赦不適当と死刑執行が同時に伝達され、午前10時30分ごろ絶命した。辞世の句は「'''叫びたし、寒満月の割れるほど'''」と無罪を叫ぶものであった。[[享年]]60。なおAには妻と子供3人がいたという。そのため、2名は同じ日に無期減刑と死刑執行と明暗が分かれる事になった。

ちなみに福岡拘置所で恩赦を検討すると表明されたのは、AとBそして[[免田栄]]の3人で、実際に恩赦となったのはBただ一人であった。

なおBに対する恩赦は[[2012年]]現在、死刑囚に対するものでは最後である。Bは[[1989年]]12月、逮捕から42年が経過した73歳で[[仮出所]]した。この元死刑囚としての拘禁期間42年7ヶ月は日本での最高記録。

[[2005年]]5月にAの遺族とBと共犯1名が、福岡事件は捜査段階の拷問で自白したものであり、強盗殺人は事実誤認であり誤判であるとして、福岡高裁に対し異例の死刑執行後の再審請求を行った。Bは2008年11月7日、急性心筋梗塞のため91歳で死去した。

== 関連項目 ==
*[[再審特例法案]]
*[[藤本事件]] - 冤罪の可能性がある死刑執行事例
*[[飯塚事件]] - 冤罪の可能性がある死刑執行事例

== 参考文献 ==
* [[今井幹雄]]『誤殺』[[東方出版]]　1983年
* [[古川泰龍]]『叫びたし寒満月の割れるほど』[[法藏館]]　1991年
* [[佐久間哲]]『死刑に処す-現代死刑囚ファイル』[[自由国民社]]　2005年

{{DEFAULTSORT:ふくおかしけん}}
[[Category:昭和時代の殺人事件 (戦後)]]
[[Category:冤罪が指摘されている事件]]
[[Category:占領下の犯罪]]
[[Category:福岡市の歴史|しけん]]
[[Category:1947年の日本の事件]]

福岡事件 - 変更履歴

2012年5月27日 (日) 12:20にFrommによる

Fromm: ページの作成：「'''福岡事件'''（ふくおかじけん）とは、{{和暦|1947}}5月に福岡県福岡市で発生した殺人事件である。別名を'''福岡ヤミ...」