2016年10月6日 (木) 13:39にFrommによる

2016-10-06T13:39:56Z

2014年7月19日 (土) 15:06にFrommによる

2014-07-19T15:06:52Z

Fromm: ページの作成：「'''法科大学院'''（ほうかだいがくいん）は、法曹に必要な学識及び能力を培うことを目的とする日本の専門職大学院。修...」

2014-07-19T15:06:01Z

ページの作成：「'''法科大学院'''（ほうかだいがくいん）は、法曹に必要な学識及び能力を培うことを目的とする日本の専門職大学院。修...」

差分を表示

←前の版		2016年10月6日 (木) 13:39時点における版
13行目:		13行目:

	[[2011年]]（平成23年）から実施されている予備試験（司法試験法第5条）に合格した者は、法科大学院修了者と同等の資格・条件で新司法試験を受験することができる。		[[2011年]]（平成23年）から実施されている予備試験（司法試験法第5条）に合格した者は、法科大学院修了者と同等の資格・条件で新司法試験を受験することができる。
		+
		+	== 法科大学院、「無用の長物」化が深刻。出身者は就職不利、司法試験合格者ゼロ校も続出。企業は予備試験通過者を好む傾向に(2016年9月) ==
		+	[[法務省]]は2016年[[9月6日]]、司法試験の合格者が、前年より267人少ない1583人だったと発表した。合格率は0.13ポイント低下し22.95％だった。合格者が2000人を下回るのは3年連続で、減少傾向に歯止めがかからなくなっている。受験者数も昨年より1117人減り6899人、平均年齢は28.3歳。
		+
		+	合格率が高かった法科大学院は、トップが[[一橋大学]]（49.61％）で以下、[[東京大学]]（48.07％）、[[京都大学]]（47.30％）、[[慶應義塾大学]]（44.29％）、[[早稲田大学]]（35.85％）と続く。合格者数がもっとも多かったのは[[慶應大]]の155人で、次いで[[早稲田大]]の152人、[[東大]]の137人だった。
		+
		+	だが、実はこれら法科大学院よりも、予備試験通過者のほうがはるかに多く、合格率も高かったのだ。合格者は235人、合格率は61.52％だった。この合格率は減少傾向にあるものの、それでも法科大学院修了生よりもはるかに高い。合格者数が2015年より1割以上も減り、合格者がゼロの法科大学院も7校あったことで、法科大学院の存続意義についての議論も加速しそうだ。
		+
		+	ちなみに、合格者ゼロの7校は[[愛知学院大学]]、[[神奈川大学]]、[[京都産業大学]]、[[久留米大学]]、[[大東文化大学]]、[[東海大学]]、[[姫路独協大学]]で、いずれもすでに廃止・学生募集停止を決めている。さらに、全国74校中の29校が廃止または募集停止を決めている。
		+
		+	そもそも法科大学院とは、司法制度改革の一環として[[2004年]]に創設された制度だ。原則として、法科大学院を修了した者のみに司法試験の受験資格を与え、合格者を倍増させる狙いだった。だが、実際には法科大学院修了生の合格率は伸び悩み、合格者は一部の大学に偏った。さらに、高い授業料や標準修業年限である3年間を費やすことができる人も限られているため、法科大学院修了と同等の資格を得られる予備試験を受ける人の割合が高まっている。
		+
		+	[[法務省]]の調査によると、2015年の新人[[弁護士]]の平均年収は568万円だった。この金額は、5年前と比べて約210万円減少している。司法試験に合格した後は1年間の司法修習を受けるが、この期間は給料が出ない。最高裁判所が無利息で毎月23万円生活費として貸与するが、修習期間だけで276万円の借金を背負うことになる。これに加えて、法科大学院の授業料を[[奨学金]]などに頼った人は、就職するころには莫大な借金額となる。
		+
		+	さらに、昨今は法科大学院を経由した合格者の評判が芳しくない。弁護士事務所や弁護士法人、一般企業の人事担当者などで、司法試験合格者を採用する場合に法科大学院修了生ではなく、予備試験通過者を好む傾向が顕著になっている。ある上場企業の採用担当者は、「毎年合格率が4％未満という超難関試験となっている予備試験を通過した人が優秀であることは疑いようもないが、それ以上に法科大学院修了生は年齢の割に一般常識に欠ける人が多いという傾向がある」と語る。
		+
		+	大学1～2年次には一般教養を多少なりとも履修していても、それ以降は法律以外のことをほとんど学んでいない人が多く、どうしても社会一般の常識を身につける機会が少ないことが原因だろう。それに比べて予備試験は、大学や法科大学院在学中に合格する優秀な人材や、社会人として仕事をしながら勉強するなど社会経験を持っている人材が多くいる。また、予備試験は短答式試験、論文試験、口述試験とすべてに合格しなければならないが、最初の短答式試験で法律基本科目と一般教養科目が問われる。この短答式も合格率20％と困難な内容であり、そこを通過してきた人は相応の一般教養を備えていることが担保されるといえる。
		+
		+	ちなみに、一般教養科目とは英語、人文科学、自然科学、社会科学で、幅広い知識が試される。[[文部科学省]]の調査によると、2016年の法科大学院の入試志願者は初めて1万人を割り込んだ。定員割れも続出し、なかには定員充足率20％以下や、ひどいところになると、そもそも志願者数が定員にも満たない大学もある。
		+
		+	急激に[[弁護士]]人口を増やしたことで弁護士の就職難を引き起こし、人材レベルの低下も問題となった。仕事の絶対量が増えたわけではないため、価格競争が起こり、収入が激減して貧困状態の弁護士も続出している。その挙句、法曹界を目指す人自体が減るという負の連鎖を生み出した。
		+
		+	新司法試験が始まって10年。法科大学院の制度も含め、司法制度全体をあらためて見直したほうがいいのではないだろうか。

	== 導入の経緯 ==		== 導入の経緯 ==

←前の版		2014年7月19日 (土) 15:06時点における版
126行目:		126行目:

	また、受験業界では「すでに法科大学院バブルははがれ落ちた」とささやかれ、現実に2012年度入試では、法学系の学部・学科の競争率・難易度低下が顕著な傾向となった。しかし、この現象が意味するところは、たとえ法曹専門職等につかないとしても、法律学のもつ論理的思考方法・能力や「リーガル・マインド」と称する高い倫理性を内包した社会常識を相応に身につけさせる機能を不十分ながらも果たしてきた学部・学科の衰退・空洞化を意味する。		また、受験業界では「すでに法科大学院バブルははがれ落ちた」とささやかれ、現実に2012年度入試では、法学系の学部・学科の競争率・難易度低下が顕著な傾向となった。しかし、この現象が意味するところは、たとえ法曹専門職等につかないとしても、法律学のもつ論理的思考方法・能力や「リーガル・マインド」と称する高い倫理性を内包した社会常識を相応に身につけさせる機能を不十分ながらも果たしてきた学部・学科の衰退・空洞化を意味する。
		+
		+	=== 法科大学院の入学定員3175人…ピーク比半減 ===
		+	2015年度の法科大学院の入学定員(54校分)が3175人と過去最低を更新したことが、2014年6月末現在の[[文部科学省]]の集計でわかった。
		+
		+	ピーク時の約半数で、[[司法試験]]合格の実績が低迷し、不人気から募集停止や定員減が相次いでいることが原因。多くが定員割れする傾向も続くとみられる。
		+
		+	同省によると、来年度の入学定員はピーク時の2005～2007年度の入学定員(5825人)よりも2650人減り、前年度比でも634人少ない。
		+
		+	法科大学院は最大74校あったが、1校が廃止され、現在の73校中6校が今春までに学生募集を停止、13校が来年度入試から停止する。また、来年度から定員を大幅に減らす大学院も多く、[[同志社大]]が50人、[[早稲田大]]が40人、[[北海道大]]と[[上智大]]が30人ずつ減る。

	== 司法試験における予備試験組との比較 ==		== 司法試験における予備試験組との比較 ==

法科大学院 - 変更履歴

2016年10月6日 (木) 13:39にFrommによる

2014年7月19日 (土) 15:06にFrommによる

Fromm: ページの作成：「'''法科大学院'''（ほうかだいがくいん）は、法曹に必要な学識及び能力を培うことを目的とする日本の専門職大学院。修...」