http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?action=history&feed=atom&title=%E5%8D%81%E5%92%8C%E7%94%B0%E5%B8%822%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%BC%B7%E7%9B%97%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6
十和田市2女性強盗強姦事件 - 変更履歴
2026-04-13T05:27:46Z
このウィキのこのページに関する変更履歴
MediaWiki 1.25.1
http://35.80.154.190/mediawiki/index.php?title=%E5%8D%81%E5%92%8C%E7%94%B0%E5%B8%822%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%BC%B7%E7%9B%97%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E4%BA%8B%E4%BB%B6&diff=59007&oldid=prev
Fromm: 新しいページ: ''''十和田市2女性強盗強姦事件'''（とわだしにじょせいごうとうごうかんじけん）とは2009年に発覚した事件。裁判員裁判とし...'
2009-10-11T18:36:22Z
<p>新しいページ: ''''十和田市2女性強盗強姦事件'''（とわだしにじょせいごうとうごうかんじけん）とは<a href="/wiki/2009%E5%B9%B4" title="2009年">2009年</a>に発覚した事件。<a href="/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E8%A3%81%E5%88%A4" class="mw-redirect" title="裁判員裁判">裁判員裁判</a>とし...'</p>
<p><b>新規ページ</b></p><div>'''十和田市2女性強盗強姦事件'''（とわだしにじょせいごうとうごうかんじけん）とは[[2009年]]に発覚した事件。[[裁判員裁判]]としては初めての[[性犯罪]]事案であり、青森初の裁判員裁判であった。<br />
<br />
==概要==<br />
[[2006年]]7月及び[[2009年]]1月に[[十和田市]]のアパートでそれぞれ別の20代女性に包丁を突きつけ、現金を奪った上に暴行に及んだ2件の[[強盗]][[強姦]]事件で20代の男性が逮捕され、強盗強姦罪等で起訴された。<br />
<br />
[[刑事裁判]]は[[2009年]][[9月2日]]に第1審が[[青森地裁]]で開かれ、裁判員裁判で行われた。[[性犯罪]]を[[裁判員制度]]で裁くのは全国的に初めてのケースであり、裁判員の男女比が男5対女1であったことも、男性加害容疑者と女性被害者という構図で男女比が偏ったことで注目された<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090902115236.asp 東奥日報2009年9月2日版「傍聴券求め1000人近くが列」]</ref>。男性加害容疑者と女性被害者という構図の裁判での影響が問題視された。検察側は裁判員に被害女性の知人が裁判員になることを避ける不選任請求を行う方針を表明していたが、検察と弁護側双方に認められた不選任請求が実際に行われたかは、裁判所、検察、弁護の三者ともに明らかにしなかった<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090902100644.asp 東奥日報2009年9月2日版「裁判員性別、不選任請求の有無は一切明かさず」]</ref>。選任手続きにおいて青森地裁はプライバシーに留意し、住所氏名といった被害者特定に結びつく情報を開示せず、匿名での選任手続きを行った。その際には候補者にメモなどの記録を残すことを禁じ、事件の概要が記載された質問票も全て回収し、候補者へも事件の概要を外に漏らさぬよう注意をした<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090902100644.asp 東奥日報2009年9月2日版「裁判員の選任手続きに元候補者、評価と不安」]</ref>。 <br />
<br />
裁判の進行においても匿名性が重視され、検察側が申請した被害女性が[[ビデオリンク方式]]を使って、証人として犯行の様子を生々しく証言した。起訴事実に争いのない強姦事件ではビデオリンクを使った被害者の意見陳述が行われる例は少ないが、被害者の女性2人が「裁判員たちに被害の重大さを訴えたい」と、意見陳述に臨んだ。ビデオリンク方式での証言では、裁判員には被害者は顔を見せたが、法廷では音声のみが流れた。音声がそのまま流れたことについて、なお一層のプライバシーの配慮を求める声もあった<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090904095552.asp 東奥日報2009年9月4日版「別室中継も声そのまま／個人特定の可能性」]</ref>。<br />
<br />
また検察は被告人は仕事に不満で、生活費を遊興費に浪費して借金を重ね、アパートに金銭目的で侵入した経緯を説明。さらに、環境に恵まれない点があったが、高校を卒業して就職することもできたなど恵まれている点も強調。証人の被害女性も自分も[[母子家庭]]で育ったことを強調し、育った環境と事件を起こすことは全く関係ないと証言した。検察は「一生刑務所に入ってほしい」と訴えた被害者の意を組む形で、懲役15年を求刑した<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090903161857.asp 東奥日報2009年9月3日版「被告に懲役15年を求刑／青森」]</ref>。<br />
<br />
弁護側は、逮捕後に素直に犯行を自供して被害者に謝罪の手紙を書いて反省の意を示していることや、父親を知らず母親も亡くなった後は祖母に育てられた成育歴を強調、第1の強姦事件と第2の強姦事件が時期が離れていることから計画性や悪質性を否定、第1の強姦事件が未成年時の犯行であることから加害少年更正の観点を重視した[[少年法]]の精神を主張、また取調べをした警察官から「お前が裁判員裁判の1号だ」と言われ、捜査機関が逮捕の時期を遅らせて裁判員裁判の時期に合わせて逮捕した可能性を示唆し、被害者保護の面での問題点があるとした。その上で弁護側は懲役5年を求めた。<br />
<br />
9月4日、青森地裁は被告人に対して求刑通りの懲役15年を言い渡した。量刑について、厳罰化を望む民意に沿うものと評価する声と、少年法の視点から疑問を呈する声、さらには性犯罪を裁判員制度で裁くことの難しさを指摘する声などがあげられた<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090905111900.asp 東奥日報2009年9月5日版「村上氏 判決重いが民意を反映／高岡氏 成育歴は裁判員難しい／青木氏 “八掛け”の構図に変化 」]</ref><ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090905111323.asp 東奥日報2009年9月5日版「県内初の裁判員裁判／裁判員の守秘義務、再考を／大型評論」]</ref>。法曹関係者からは今までの量刑相場から重くなったという意見が多かった。会見に応じた裁判員の1人は「評議において過去の同種事件の量刑データを見たが、従来の性犯罪に対する判決が低すぎたと感じた」と話した。<br />
<br />
被告人は控訴する意向を示し、17日、[[仙台高裁]]に量刑不当を理由として控訴した<ref>[http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20090917105844.asp 東奥日報2009年9月17日版「被告が控訴／青森の裁判員裁判」]</ref>。<br />
<br />
==関連項目==<br />
*[[裁判員制度]]<br />
<br />
== 脚注 ==<br />
<references /><br />
<br />
{{DEFAULTSORT:とわたしにしよせいこうとうこうかんしけん}}<br />
[[Category:平成時代の事件]]<br />
[[Category:日本の性犯罪]]<br />
[[Category:2006年の日本の事件]]<br />
[[Category:2009年の日本]]</div>
Fromm